Opinión | Fachos son los que no respetan

Cuando regresó la democracia al Uruguay, allá por 1985, vino Silvio Rodríguez. Era parte de los festejos del advenimiento de la libertad. Me tocó irlo a ver al hotel del Centro en el que estaba con otros jóvenes. Comimos alguna minuta con el cantante, fue agradable, él iba a dar un concierto y todo estaba en lindo clima. Tenía en mi mente todas sus canciones porque para mi generación su poesía era bienaventurada, no lo mirábamos políticamente, lo sentíamos romántico y sencillamente emocionante. No había joven que no estuviera enamorado del unicornio azul.

El tiempo fue pasando y el cantante no disimuló jamás su militancia dogmática pro-Fidel. Me pasa que logro calentarme con algunos artistas cuando me venden su credo como verdad. Amo al artista en su desempeño, no en lo que filosofa políticamente. Así llegué -por sentido de la ofensa digna- a no oír más a Roger Waters y logré (en mi mente) reconciliarme con Joaquín Sabina cuando hizo el viaje hacia la independencia filosófica. Es más, nunca pude ir a un concierto de Joan Manuel Serrat porque los militaba con banderas del Frente Amplio. ¿Qué debí hacer? ¿Ir y aplaudir como un renacuajo o me agarraba a las puteadas con alguien?

Ahora vino Silvio. Ya lo vi en mieles con Lucía Topolansky y vi todo su decir militante; el “compromiso” que dice Orsi que tuvo (¿ese con la dictadura que los tiene martillados a los infelices de los cubanos?) No hay lugar para lo que ellos entienden que somos gente como yo: “Fachos”. Dos mundos distintos.

Veo una entrevista a dos connotados músicos y autores del carnaval, y uno de ellos sostiene que no todo el carnaval es de izquierda… y sí, no todo, pero casi todo, y no es fácil ser “el facho” que pretende depredarle el alma al pueblo bendito que desde la murga de izquierda (justiciera y redentora) viene a iluminar a las gentes en los barrios populares contra el enemigo imperial y sus lacayos (yo, para ellos). ¿Se entiende? El mal y el bien. Sencillito, binario y maniqueo. Ese es el tema para estos chicos iluminados. Creen que son el bien y le hablan al otro como que si fuera el mal (nosotros los liberales o como se les antoje llamarnos a la inmundicia que somos para ellos).

Me cansa el esquemita burro (y mal intencionado) de jugar a que unos son sensibles, humanos y solidarios y los otros somos genocidas, fachos y criminales. No es así. Y en esta tensión solo vamos a sentirnos mal todos. Porque esa tensión juzga intenciones, prejuzga valores y asume desde la ignorancia (o mala fe) lo que el otro no es. Así estamos fritos. Y vamos por mal camino.

¿Se puede ir a espectáculos donde el cantante habla mal de lo que uno piensa? ¿Cómo miércoles me quedo callado si el tipo dice que lo de uno es una mierda? Pregunto: ¿cuál es el nivel de tolerancia que se debe tener? ¿Cuándo me puedo ofender? Y, en caso de hacerlo, ¿me puedo levantar e irme o tengo que agradecer por la puteada?

“Gramsci y la batalla cultural” repiten todos los ignorantes que andan por la vuelta. No, señor. ¡Un pito eso! No es así: es un tema de respeto, es peor. Es violentar la libertad. Roger Waters además de ser un intolerante extremista es un mal educado y, si le habla solo a los que piensan como él, él es el facho.

Fachos son los que no admiten, ni respetan el pensamiento divergente del otro y lo desconsideran, ningunean y bardean. Punto. ¿Quién es el facho entonces? Yo no lo soy, los que nos imputan deberían ir a terapia y pensarse un poco más. Digo nomás, igual seguirán haciendo lo que se les antoja. Ya lo sé.