Alcaldes devolvieron plata de partidas

1/1

Por primera vez los municipios de Montevideo rindieron gastos ante la Junta Departamental. Muchos, aún reconociendo importantes atrasos en materia de poda y basurales, devolvieron a la IMM parte de un fondo de $ 400.000 que recibieron.

"Tenemos alrededor de 900 reclamos pendientes que surgen del sistema en cuanto al tema de la poda. Lo que hicimos, entonces, fue atender prioritariamente el atraso", informó en la Junta Departamental la alcaldesa Sandra Nedov, del Municipio D, dependencia que tiene jurisdicción en barrios como Casavalle, Cerrito, Manga y Toledo Chico.

La alcaldesa también informó que existen 39 basurales en la jurisdicción del Centro Comunal Zonal N° 10 y otros 33 en el CCZ N° 11, que se encuentran bajo su égida. "Tenemos alrededor de 100 asentamientos. Y la mayoría de los basurales están en su entorno", puntualizó Nedov en la rendición de cuentas y gastos ante el legislativo departamental.

Sin embargo, la alcaldesa no gastó todo el dinero de la partida de $ 400.000 que se les asignó a cada uno de los ocho municipios para el segundo semestre de 2010, al no contar aún con presupuesto propio.

"Se gastaron $ 299.609", informó; la mayoría en el mantenimiento de espacios públicos y el resto en la promoción de un cabildo abierto. Nedov devolvió el 25% a las arcas generales de la Intendencia, pero otros, como el alcalde Luis Luján, del Municipio CH -que abarca entre otros barrios a Pocitos y Punta Carretas- hicieron aun un menor usufructo de la partida destinada por el Ejecutivo municipal.

SIN GASTO. El exedil Luján utilizó apenas el 1% de lo asignado en la partida especial.

"De esos $ 400.000 solamente gastamos $ 4.502 en artículos sanitarios para la conexión del contador de OSE a los efectos de separar el Municipio, porque tenía un contador único con Fueci. Ese fue el único gasto", informó.

"Este fondo estaba destinado, como dice la resolución que lo crea, para el mejoramiento de la limpieza de los espacios públicos. En el municipio tenemos dos excelentes cuadrillas de espacios públicos; no necesitábamos contratar servicios extras para el mantenimiento o mejoramiento de los espacios públicos. Esa es la razón por la cual no gastamos este fondo: porque nosotros cubríamos perfectamente la tarea con personal y material propios del municipio", explicó Luján.

Esta declaración generó un reproche del edil nacionalista Edison Casulo, quien le dijo al alcalde del Municipio CH -donde hay un importante atraso en la poda, por ejemplo- que podría haber comprado papeleras, como hicieron otros municipios.

"Los $ 400.000 que nosotros teníamos no nos servían para cambiar la realidad del municipio y solucionar el problema de esos 1.500 árboles (que necesitan ser podados), que ahora son casi 2.000. Era mucho más el trámite que hacíamos para la contratación de personal que la cantidad de ejemplares que podíamos sacar. Por eso, optamos por trabajar fuertemente con la cuadrilla de alumbrado para el mejoramiento de la iluminación", argumentó Luján.

En este sentido, Casulo recordó que "en otro municipio se dedicó una cifra muy importante para acondicionar la plaza de la policlínica Casabó; para acondicionar la plaza Lafone; para poner papeleras de plástico en La Teja". Y mencionó que "en otro municipio se pusieron papeleras de otro material en los espacios públicos".

"Yo me pregunto -continuó el edil del herrerismo- ¿no se podría haber utilizado el fondo para poner papeleras en los espacios públicos del Municipio CH, o para reponer algunas? ¿No se podría haber acondicionado alguno de los espacios del Municipio CH, en vez de devolverlo a los fondos centrales?".

Luis Luján respondió que en su jurisdicción hay 120 espacios públicos y que se ha gastado (el dinero de los CCZ) "en mobiliario urbano, que no implica papeleras solamente: son bancos, mantenimiento de juegos para niños, luminarias antivandálicas, vallado para el mejoramiento de la circulación, bajadas para los discapacitados".

"Esto es materia opinable -continuó el alcalde- pero si tengo dinero para gastar y lo gasto bien, está bien gastado. Ahora, ¿por qué tengo que gastar sin planificar, o sea, gastar un fondo por gastarlo?", planteó Luján.

Alcalde. "¿Por qué tengo que gastar un fondo sin planificar?"

El edil nacionalista Edison Casulo opinó que la ejecución de los municipios por debajo de lo que les fue asignado se debió a "problemas de gestión y apertura".

La alcaldesa del Municipio E, Susana Camarán, por ejemplo, gastó solo 25% de los $ 400.000 en el área de su jurisdicción, que abarca barrios como Carrasco, Malvín y Punta Gorda.

"El motivo por el que se ejecutó solo el 25% tiene que ver con nuestra lectura de la resolución. Lamentablemente, los vecinos pudieron haber pagado las consecuencias, porque estamos de acuerdo con que en realidad hay cosas para hacer con esos $ 400.000. Pero entendíamos que la resolución era clara en cuanto establecía que eso era para el mantenimiento de espacios públicos y para gastos de funcionamiento. En realidad, cada uno de los gastos que intentábamos hacer, dadas las necesidades que teníamos, correspondían a inversión, y nosotros mismos nos encargamos de hacer las compras necesarias. Es decir que es una responsabilidad que asumo totalmente", argumentó la alcaldesa Camarán.

En el Municipio E, que tiene 194 funcionarios, quedan unos 1.100 árboles por podar.