DANIEL ROSA

- ¿Fue este el regreso más difícil a Los Céspedes?

- Lo que más costó fue el despedirme de toda la gente que trabaja acá. Mucho más incluso que ir a la reunión de directiva el martes, porque ahí fui con el pecho inflado porque estaba seguro de que iba a ser campeón, pero los dirigentes no me dejaron. El campeonato termina en junio y mi contrato también.

- ¿Qué explicación encuentra a esta situación?

- Ninguna. Y lo más triste es que los dirigentes tampoco me la supieron dar.

- ¿Qué cosas cree que influyeron?

- Un pequeño sector del periodismo, un pequeño sector de la hinchada y otro pequeño de los dirigentes que hicieron mucho ruido y dramatizaron. Más allá que los resultados no fueron buenos, está intacta la posibilidad de revertirlos y todos lo sabemos.

- ¿Siente que el proyecto del que le hablaron a comienzos de año no lo respetaron?

- Y sí… Cuando me llamaron para volver a trabajar en Nacional me dijeron de la importancia de apostar por los juveniles del club, de consolidarlos en Primera División y así lo hicimos. Nadie me habló de resultados, aunque estaba implícito. Por eso no me convencieron las explicaciones que me dieron.

- ¿Cree que los dirigentes fueron permeables?

- Totalmente. Capaz que a alguno le jugó en contra la inexperiencia, porque estas cosas suceden en el fútbol. El que tiene más experiencia en estos casos sabe que tiene que bancar chaparrones, turbulencias, nevadas y fríos violentos. La verdad es que optaron por la decisión más sencilla cuando no salen las cosas. Después, si los resultados negativos siguen, habrá que estudiar el plantel e incluso la dirigencia tendrá que hacer una autocrítica más profunda. Lo primero es cesar al técnico. No digo que me trataron mal como persona porque no es el caso, pero como profesional no me trataron bien.

- ¿Qué es lo mejor que se lleva?

- Haber vuelto a Nacional. La alegría que me llevé en enero fue cuatro veces más grande que la tristeza de hoy. Después, haber jugado una Libertadores de tú a tú contra todos y manejar un plantel de jugadores que me ayudó a progresar también.

- ¿Y el apoyo que le dieron los jugadores la semana pasada?

- Vale mucho más que la opinión de 200 dirigentes. Por eso fui y les pregunté a los dirigentes por qué me cesaban. Si yo olfateo que no tengo buena relación con los jugadores, que no puedo revertir la cosa o que la mayor parte del plantel está esperando un cambio, doy un paso al costado. Pero no era así. El apoyo de los jugadores no me ayuda a otras cosas, pero sí me ratifica la manera de trabajar.

- ¿Se sintió parte del cambio institucional que pretende Nacional?

- Me ilusioné que estaba adentro, pero estaba equivocado. Creí ser una parte importante, pero fui la basura más fácil de barrer. Y eso fue también culpa mía, porque me abrí de patas y manos.

- ¿Los dirigentes se lo valoraron?

- No. Ellos querían de mí sólo resultados. Si soy hincha, si estoy adherido, si formo jugadores, si defiendo la opinión de ellos, si soy valiente y trabajador… Todo eso no lo valoraron. Es más, si de lunes a viernes no venía a Los Céspedes pero ganaba el domingo, a ellos también les servía, pero no es mi manera de trabajar.

- Se lo preguntaba porque termina siendo la primera víctima de esta nueva modalidad, en donde la opinión del gerente deportivo tiene mucho peso.

- Sí, los dirigentes me dijeron eso, que se basaron en el informe técnico de Daniel Enríquez, el que hizo bien desde adentro. No se lo preguntó a nadie porque tenía las puertas bien abiertas, inclusive de mi habitación, en donde tengo papeles privados.

- ¿Eso le dolió?

- Y… Viviendo y aprendiendo. Viviendo y aprendiendo.

- ¿Y que no hayan consultado a los jugadores?

- Es problema de los dirigentes. ¿Querés que te diga la verdad? Ellos no estaban buscando gente que opinara bien de mí, sino que opinara mal. Allí es donde se iba a apoyar una medida que tenían tomada de antemano.

- ¿Cuáles fueron los errores que cree cometió?

- Uh… Hubo varios. Fue lo primero que me pregunté, dónde erramos. Cuando llegué a hablar con el profe (González), Pablo (Fuentes) y Perdomo después de la reunión con Alarcón y Enríquez les dije que estaba fea para nosotros, pero vamos a ver dónde erramos. Y ahí empezamos. Salió el tema de que abrimos mucho las puertas a los dirigentes, pero yo quería saber en qué le erramos en la cancha. Desde el punto de vista futbolístico me va a llevar unos días analizarlo, pero capaz que salen algunas cosas que al hincha también le interesan.

Nada bien le fue en el Uruguayo

El gran déficit que tuvo Carreño estuvo en el Campeonato Uruguayo. Fue campeón de la Liguilla, pero el Clausura 2007 lo culminó duodécimo y dejó al equipo séptimo en el Apertura.

57 Puntos ganados en partidos oficiales

Carreño estuvo al frente de los tricolores en 37 encuentros oficiales, de los cuales ganó 16, empató 9 y perdió 12, logrando 57 puntos de 111 en juego, lo que supone el 51,3%.