"Será un beneficio económico para los equipos que clasifiquen"

- ¿Qué balance hace del torneo?

-Están clasificados al Mundial dos equipos y muy cerca otros dos, que creo que han demostrado ser los mejores de esta fase final. Si bien en la primera fase creo que el mejorcito fue Colombia, pero después se vino abajo y los otros cuatro sacaron ventajas. Eso me deja tranquilo de que vamos a tener buenos representantes en Canadá y en los Juegos Olímpicos de Peking.

-¿Qué opinión tiene de la organización?

-En general bien. Hubo algunos defectos propios que a veces ocurre en algunas ciudades, pero fue buena. La prensa internacional y local la resaltó en general como positiva y por tanto quedamos satisfechos con la misma.

-¿Quedó conforme con lo que significó para los equipos las plazas que otorgaba el torneo a los Juegos Olímpicos?

-Claro, porque todos los países lo habían pedido y nosotros estuvimos de acuerdo. Esto va a significar, independientemente de la parte deportiva, un beneficio grande desde lo económico para los dos que clasifiquen, ya que todas las participaciones sudamericanas en los Juegos son deficitarias. En 2004 gastaron fortunas Argentina y Paraguay para llegar a la final y el Comité Olímpico no pone un peso. Creo que hemos ahorrado dineros, en especial para los dos clasificados.

-Viene un año muy movido para la Conmebol, con el Sudamericano Sub 20, el Sub 17 y la Copa América, ¿cómo se está preparando?

-Tiene que agregarle la Copa Libertadores. En general creo que estamos haciendo una buena preparación en cada país. Todos tienen el anhelo de ganar cada uno de esos torneos y la organización viene de acuerdo a los plazos.

-¿Qué le generó el cambio de FIFA para que los equipos Sudamericanos definan su repechaje al Mundial con selecciones de la Concacaf?

-Hace tiempo que estábamos con esa lucha y tuvimos la suerte de contar con el apoyo de los amigos en el Comité Ejecutivo de FIFA de que se cambiara, no como esa tragedia que soportó Uruguay de jugar en Montevideo y salir disparando rumbo a Australia. Honestamente creo que fue un factor clave para la eliminación de Uruguay. En un campo más cercano hubiese tenido más oportunidades. Ahora tuvimos la suerte de cambiar eso y creo que es importante.

-Los últimos dos campeones del Mundial de Clubes son sudamericanos, ¿qué sensación le deja que a ese nivel deportivo el fútbol de esta zona esté por encima del europeo?

-Es positivo. Hace que los jugadores sudamericanos se coticen mejor en Europa. Ahora hay muchos delegados de equipos europeos en este Sub 20. Italianos, españoles, alemanes franceses que vienen a buscar talento a este torneo, o al Sub 17 e incluso al Sub 15. Ese tipo de victorias deportivas ayuda a que esto siga sucediendo.

-De torneo como este salieron jugadores importantes en el pasado, ¿qué jugador le parece que puede hacer una diferencia de los que participaron aquí?

-Me parece que van a salir algunos, por ejemplo el jugafot del Internacional, Alexandre Pato, a quien vi jugar en Tokio por el Mundial de Clubes. Uruguay también ha mostrado algunos buenos valores, igual que Argentina y Chile. Lo cierto es que cada uno de ellos se irá al exterior porque las condiciones económicas allá son mejores.

-¿Siguió de cerca la asunción de Platini al frente de la UEFA?

-Sí. Lo conozco y entiendo que fue una lucha difícil y dura con Johansson. Me llamó hace poco tiempo Eugenio Figueredo, quien representó a la Confederación en Dusseldorf, y me comentó que fue un buen papel el que hizo el ex presidente, con quien siempre tuvimos una buena relación. No creo que eso vaya a cambiar nuestra relación. Esperamos poder seguir trabajando como hasta ahora, como amigos y el fútbol es amistad.