Unánime rechazo a la creación de liga paralela

RAÚL TAVANI Y DANIEL ROSA

Para los grandes, las malas noticias no terminan de llegar. A la cachetada recibida por Peñarol ayer, luego del fallo del TAS en su contra en el litigio por Carlos Bueno y Cristian Rodríguez, se sumó el rechazo unánime de los consultados por El País a la creación de una liga paralela aún dentro de la AUF, la cual amenazan crear tricolores y aurinegros si no son contempladas sus exigencias.

Tanto el movimiento iniciado por Nacional y Peñarol, como la inquietud de los demás clubes por conseguir una mayor fuente de ingresos de parte de la empresa Tenfield, redunda en una casi certeza: el torneo Apertura no comenzará el 19 de agosto, tal cual estaba previsto.

Si bien existe coincidencia en que el dinero que reciben las instituciones por parte de la empresa Tenfield es insuficiente, los consultados también consideran errado cerrarle las puertas a una negociación con la empresa poseedora de los derechos de televisión del fútbol uruguayo hasta 2014, sino que se debe renegociar los términos del contrato a fin de lograr un mayor apoyo.

Básicamente, lo que pretenden los clubes en desarrollo es no hacerle una moña a los compromisos asumidos, sino respetarlos, pero con condiciones más favorables. No obstante, la coincidencia es absoluta al señalar que el fútbol uruguayo no puede seguir transitando el camino actual en el cual las instituciones juegan a pérdida.

Otra coincidencia radica en la regulación de la actividad de los empresarios deportivos, porque la principal fuente de ingresos de las instituciones es la venta de futbolistas. Ante las magras recaudaciones que se producen cada fin de semana (con las que sólo se alcanza a cubrir los costos del espectáculo y en algunos casos ni eso), el poco dinero que ingresa por la televisión (unos 7.000 dólares que no alcanzan para saldar el presupuesto mensual), y la nueva reglamentación de FIFA, la necesidad de las instituciones es recuperar el poder de negociación de club a club para obtener mayores ganancias. "No podemos seguir negociando a nuestros jugadores con un revólver en la cabeza puesto por los empresarios, tal cual lo hacemos hoy", señaló un dirigente de un importante club consultado que prefirió mantenerse en el anonimato.

CAMBIOS DE FONDO. A entender de algunos presidentes consultados, "no se puede seguir poniendo parches, lo que hay que lograr son cambios de fondo", expresó el titular de Tacuarembó, Daniel Albernaz. Por eso considera que no es viable lo que plantean Nacional y Peñarol, ya que "miran el árbol y no el bosque. Intentan lograr beneficios para ellos pero no para el fútbol en general. Se deben buscar soluciones radicales. Más que formar una comisión para exigir, sería bueno que crearan una (con la participación de todos los clubes) para plantear ideas que redunden en un fútbol más atractivo, con espectáculos dignos, y que lo nutra de dinero que luego debe ser bien administrado". Una de las ideas que propone Albernaz es sentarse a negociar no sólo con Tenfield, sino también con el Gobierno. "Se le puede plantear que considere una rebaja tributaria para aquellas empresas que patrocinen a los equipos, porque de repente les sirve más invertir en publicidad a través del fútbol y a las instituciones les entraría dinero por otra vía que no fuera Tenfield", propuso.

ROTUNDO NO. En lo que hubo avenencia fue en el rechazo a la creación de una liga paralela, dejando a los grandes en una isla. Se prefiere el camino del diálogo en la AUF, aunque algunos no descartan discutirlo en el futuro si no se logran cambios significativos.

DANUBIO | ARTURO DEL CAMPO

"Estamos de acuerdo con los grandes en un porcentaje importante de las exigencias, pero entiendo que hasta ahora lo que hay es sólo una intención de cambio, porque ni siquiera hay una decisión conjunta específica de cuáles serán los cambios. En lo que estamos totalmente en desacuerdo es en formar una liga parelela, porque creemos que la base de un fútbol serio es el respeto de los reglamentos y sería buscar una artimaña para eludir un contrato firmado, sea favorable o no. Sí hay que buscar una solución con Tenfield".

DEFENSOR SPORTING | FERNANDO SOBRAL

"Tenemos algunas coincidencias con los grandes y otras no. Lo que realmente nos preocupa es que se esté disfrazando con un cambio de estatutos la continuidad de Figueredo. Estamos a favor de cambiar las personas, no la forma de gobierno. El contrato de la TV hay que renegociarlo, pero lo haría con más fuerza, y seguramente mejor resultado, un nuevo presidente y no uno devaluado como el de hoy. No nos gustan algunas cosas firmadas, pero crear una liga paralela sería eludir obligaciones y esa no es nuestra forma de actuar".

Parece muy lejana la posibilidad de que el Torneo Apertura se inicie el 19 de agosto, tal cual lo indica el calendario, e incluso existe el temor de que no haya fútbol al menos hasta el año próximo por la cantidad de conflictos que deberá atender la AUF en los próximos meses. Los derechos de televisión de las Eliminatorias, la revisión del estatuto del jugador a pedido de la Mutual y un reclamo de los árbitros, ponen en jaque el inicio de la actividad.

ELIMINATORIAS. La denuncia efectuada meses atrás por José Luis Palma (presidente de Liverpool) ante la asamblea de la AUF, en cuanto a que el contrato vigente con la empresa Tenfield incluye la cesión de los derechos de televisión para las próximas Eliminatorias, será un tema caliente. "Tenemos el informe de Palma y la ratificación de Tenfield de que así es y, por otro lado, tenemos otro que indica que no, lo que asegura un conflicto", indicó a El País el delegado de Nacional, Dr. Hernán Navascués, quien acotó que nadie querrá comenzar la actividad sin que esto se resuelva, pues a la AUF no le correspondería ningún dinero por la participación de la selección en la etapa premundialista.

MUTUAL. El mismo vocero informó sobre la intención de la Mutual de revisar el estatuto del jugador, pues propone que los futbolistas puedan quedar libres pagando 20 sueldos. "Imagínese, se los van a llevar más fácil que ahora", dijo Navascués.

ÁRBITROS. El tercer punto es el reclamo de los árbitros de ser incluidos en el Consejo de Salarios por ser funcionarios dependientes de la AUF. "Seguro que el Apertura no empieza en agosto y creo que no habrá fútbol por tres o cuatro meses", adelantó Navascués.