Gonzalo Fernández espera resultado en tres semanas

ENVIADO

A las siete menos cuarto de ayer viernes, varios integrantes de la delegación uruguaya resolvieron volver caminando hasta el hotel donde están alojados, desde la sede de la Corte Internacional de La Haya.

Uno de ellos fue el secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, acompañado del subsecretario de Industria, Martín Ponce de León.

El jerarca adelantó que ni bien llegara al Hotel Bel Air iba a comunicarse con el presidente Tabaré Vázquez, para transmitirle su impresión sobre la segunda audiencia llevada adelante por el diferendo que se mantiene con el gobierno argentino por la instalación de las plantas de celulosa de Fray Bentos.

"Sin caer en triunfalismos ni acertijos, tengo la esperanza y la expectativa calma de que cuando llegue la decisión de la Corte se desestime la solicitud argentina de parar la construcción de las plantas", manifestó Fernández.

El secretario de la Presidencia estimó que en un período de unas tres semanas, antes del receso de la Corte, se podrá conocer el resultado de la primera etapa de la contienda.

"Será dictada y, desde luego, si es favorable a nuestros intereses, el juicio sigue luego por un par de años más, pero ya con otro nivel de presión, y en el medio puede ser que hasta renazca algún tipo de solución política que evite la continuidad del juicio", aseguró.

Fernández dijo que en las dos audiencias de La Haya "no ocurrió nada extraordinario que nos hubiera dejado descolocados".

Y recalcó: "Ahora nosotros tenemos que aguardar la resolución de la Corte sobre esta cuestión incidental que son las medidas cautelares pedidas por Argentina".

Agregó que posteriormente se verá "cuál es la estrategia", para ver "si se formula o una contrademanda o una demanda principal por separado" por los perjuicios causados al Uruguay por los cortes de rutas en Entre Ríos.

El funcionario señaló, además, que el dictado de una resolución de la Corte amparando la medida cautelar solicitada por Argentina conformaría "un escenario negativo". Y "Uruguay deberá acatar el fallo", ya que "éste es el más alto tribunal del sistema orgánico de las Naciones Unidas, del cual el país forma parte", agregó.

Pero, recalcó que basándose en la jurisprudencia en la materia, no cree que se llegue a ese "escenario negativo".

"FUTUROLOGIA". Al término de la audiencia de ayer, el embajador uruguayo en Francia, Héctor Gros Espiell, expuso su visión sobre la instancia judicial.

"No puedo ni debo hacer futurología", dijo Gros, pero admitió que se retiraba de la Corte "con optimismo".

"Creo que hemos cumplido nuestro deber, que no es solamente respecto del Uruguay, sino también del derecho y los derechos humanos de todos los habitantes de nuestro país y, además, como una expresión de justicia y de reconocimiento de lo que Uruguay lucha y trabaja para el respeto del medio ambiente, pero también para su propio desarrollo", agregó.

Enfatizó que los objetivos se "han cumplido". Y si bien precisó que "sería arriesgado y totalmente fuera de toda concepción ética decir `ganamos` o `perdimos`", insistió en que "hicimos lo que debíamos hacer, ahora tiene la palabra la Justicia".

Gros Espiell hizo ver que en su exposición, la contraparte se ocupó más del tema de fondo, que es la instalación de las papeleras, más que el que convocó a argentinos y uruguayos a la Corte de La Haya, que fue el pedido de medida cautelar elevado por el gobierno de Néstor Kirchner para que Uruguay no siga adelante con la construcción de las plantas.

"Hubo un tratamiento preferencial del tema de fondo, que no era lo que se discutía acá, frente al tema esencial de las medidas cautelares (...) por lo que terminé mis conclusiones pidiendo a la Corte el rechazo a las medidas pedidas por Argentina", dijo.

Cuando un periodista argentino le planteó el por qué la delegación uruguaya incluyó los cortes en las rutas, cuando la Corte no debía pronunciarse sobre eso, respondió: "La violación del derecho internacional es siempre materia de consideración por la Corte",

"La exposición hubiese sido incompleta y parcial si no hubiera tenido en cuenta ese aspecto profundamente violatorio del derecho, y muy grave, que pretendió aislar económicamente al Uruguay, violando no solamente el derecho del Mercosur, sino además el derecho a la libre comunicación entre los estados, que es un principio básico del Derecho Internacional", replicó.

Al final, afirmó: "La sentencia de la Corte, cualquiera sea su contenido, debe ser estrictamente cumplida por las dos partes".

Gros Espiell

"La sentencia de la Corte deberá ser cumplida por cualquiera de las dos partes", aseguró

El gobierno del presidente Tabaré Vázquez tendría un acuerdo con los abogados extranjeros contratados para el litigio ante La Haya, por el cual los U$S 550 por hora que cobran por su actividad profesional no pasaría un tope en el pago de los honorarios de U$S 600 mil.

Si se llega a ese límite, debería volver a renovarse el vínculo entre Uruguay y los profesionales.

Los consejeros legales de la delegación uruguaya ante el organismo internacional son: el jurista norteamericano Paul Reichler, el jurista florentino Luigi Condorelli, y el jurista escocés Alan Boyle. Todos ellos están asistidos por otros seis profesionales extranjeros.