"Para perder el tiempo y soportar los manejos que se hacen, prefiero quedarme en mi casa"

RAUL TAVANI

El polémico clásico del pasado domingo ya comenzó a dejar secuelas. La primera de ellas, la renuncia de Raúl Giuria a su cargo en el Colegio de Arbitros.

En diálogo con El País, Giuria denunció que el organismo que integró hay "actitudes que le hacen mucho mal al fútbol".

—¿La renuncia se fue madurando?

—Desde un tiempo a esta parte sucedieron algunas cosas que me fueron provocando cierto malestar, pero sin llegar a sentirme incómodo. Sin embargo, el lunes de noche, para ser más precisos, cuando estábamos reunidos en el Colegio de Arbitros hubo actitudes de esas que uno dice: "no da para más"... Y me levante y me fui.

—¿Qué fue lo que colmó el vaso?

—En el partido que jugaron el sábado Fénix y Defensor Sporting, el informe del veedor indicaba que a los 75’ hubo un claro penal en perjuicio del número 9 de Fénix que el juez (Olivier Viera) no lo cobró. De inmediato fuimos a observar el video y al pasarse la mencionada jugada, el presidente del Colegio, Cr. Miguel Navajas dijo: "¡no fue penal!, le ganó la posición". Eso fue muy fuerte: Mena, De Olivera y yo vimos penal, pero a Navajas, lo acompañaron Tucci, Fortunatto y Pedro García. Mientras que Gallesio tenía ciertas dudas. Entonces, yo me pregunto, ¿para qué tenemos veedores si luego no se respeta lo que ellos informan? Eso motivó que me fuera.

—¿Cuándo te retiraste de la AUF que hiciste?

—Fui a la sede de Nacional y le dije a los directivos que no da para más. Renuncié al Colegio de Arbitros porque para estar ahí perdiendo el tiempo y soportando los manejos que se hacen, prefiero quedarme en mi casa.

—¿Hay pactos políticos en el Colegio de Arbitros?

—No tengo dudas que los hay. Por ejemplo, el Cr. Navajas (Defensor Sporting) y Tucci (Peñarol) se apoyan mutuamente y una muestra de ello fue el penal del partido jugado entre Fénix y Defensor Sporting. La jugada rompía los ojos, sin embargo, para ellos no fue penal.

—¿Quiere decir que no llegaste a tratar el tema del arbitraje de Martín Vázquez en el clásico?

—No llegué a esa instancia, ya que me calenté con la actitud ante el penal que no le cobraron a Fénix y me fui. Esto indica que yo no estaba en el Colegio para defender la chacrita, pero siempre intenté trabajar para el fútbol, de lo contrario no vale la pena perder el tiempo y en algunos momentos, hasta ponerse algo molesto.

—Hasta hace poco tiempo pensabas que se podían realizar cosas importantes en el Colegio de Arbitros, como aporte al fútbol.

—Sí, pero quizás fui muy ingenuo cuando pensé que se podía construir. En el Colegio de Arbitros hay actitudes que le hacen mucho mal al fútbol y así estamos. Es muy difícil desarrollar ideas para el futuro del deporte más popular de nuestro país y con esas actitudes, luego se crea la desconfianza de la gente y cuidado con esto, ya que si el hincha deja de creer se puede caer la estantería.

—¿Si Eugenio Figueredo te pide que levantes la renuncia?

—Yo conozco un solo tipo de renuncias, no puede haber dos. Ayer de tarde fui a la AUF y la dejé por escrito y luego le envié una nota a Nacional, que fue el club que me propuso para el cargo, para que también ellos tuvieran formalmente la decisión tomada.