¿Cómo saber cuánto rato los legisladores miran su celular en el Parlamento?

COLUMNA

Este contenido es exclusivo para nuestros suscriptores.

Entre 2000 y 2013, según varios estudios científicos, los humanos perdimos  4 segundos en el tiempo que dura nuestra capacidad de atención. Antes del principio de este siglo el promedio de lo que en inglés se conoce como attention spam era de 12 segundos y ahora la mayoría de los humanos dejamos de prestar atención alrededor del segundo 8. El tiempo de atención promedio de un pez dorado es de 9 segundos.

Más allá del fatalismo -de hecho hay otros científicos y especialistas que han planteado dudas acerca de la forma en la que esos datos fueron obtenidos- con el que algunos se enfrentan a estos cambios (o a los cambios en general) esto puede tener varias explicaciones que funcionan incluso al mismo tiempo.

Una, la que hoy me interesa explorar en este texto es que el multitasking (la capacidad para hacer más de una cosa al mismo tiempo) es un mito y por ende cuando mientras alguien nos habla o miramos la TV, bajamos la vista para leer un mail o un tuit en realidad nuestra atención se está moviendo rápidamente.

Si bien podríamos debatir sobre si esos cuatro segundos siguen existiendo o estamos peor que nuestras mascotas de pecera, lo cierto es que vivimos en un mundo en el que la atención es un campo de batalla por el que pelean las compañias más grandes del mundo como Amazon, Netflix, Facebook y Apple.

Porque aunque parezca que se dedican a negocios distintos, la mayoría de esos negocios compiten por la atención y el tiempo que tenemos, un recurso finito en días de 24 horas.

En ese mundo, las interpelaciones uruguayas duran 18 horas. Dieciocho horas, 64.800 segundos, 8.100 oportunidades en las que nuestra atención está tentada a disiparse. Ningún ciudadano ha visto la transmisión durante ese tiempo, es probable que ningún periodista lo haya hecho, y ¿los legisladores?

Pues en Bélgica desarrollaron un sistema para poder establecerlo. Un artista de nombre Dries Depoorter desarrolló una instalación llamada The Flemish Scrollers (algo así como los scroleadores de Flemish, una provincia ubicada en el área de Flanders).

El trabajo utiliza un software que lee usando Inteligencia Artificial y tecnología de reconocimiento facial las imágenes de las transmisiones en vivo de las sesiones del Parlamento de Flemish y detecta la existencia de celulares, así como los momentos en los que los legisladores dirigen su atención hacia ellos.

Una vez que lo hace captura esos segundos y los publica (utilizando un bot) en las cuentas de Twitter e Instagram señalando a los involucrados arrobando sus cuentas y señalando siempre la misma frase: “Querido xxx, por favor mantente concentrado”.

La idea surgió a partir de que el presidente-ministro de Flemish, Jan Jambon, fue descubierto hace dos años jugando al Angry Birds en plena sesión.

Tal como explica Depoorter el software, que comenzó a funcionar el 5 de julio pasado, usará el tiempo en el que no haya sesiones para revisar materiales anteriores y seguir descubriendo distraídos. En apenas dos días, el sistema ya identificó cinco instancias en las que uno, o varios, legisladores miraban sus celulares y hacían el gesto universal conocido como scrolear.

¿Qué pasaría si alguien decidiera utilizar un software como este para controlar las sesiones del Parlamento uruguayo? ¿Nos parece que los legisladores no deberían mirar sus celulares nunca durante una sesión o tal vez en algunos momentos? ¿El tipo de cosas que miran en sus celulares debería cambiar lo que opinamos de esto?