Dos films en la gran pulseada

1/1

Esta noche es la gran noche, y mañana será el día de las evaluaciones, las rectificaciones, los razonamientos acerca de por qué ocurrió lo que ocurrió, por qué algunos pronósticos se cumplieron y otros no, por qué hubo alguna sorpresa.

Desde la distancia, la posibilidad de sorpresas parece escasa. En algunos rubros el ganador resulta decididamente "cantado", y en otros la duda se plantea realmente entre un par de nombres o títulos: los otros que figuran en los listados deben ser considerados, en realidad, apenas una exigencia burocrática para completar el número respectivo dentro de cada categoría. Por supuesto, Oscar es un tema donde rige el principio de "Nunca digas nunca", y en la memoria de muchos está el gesto de sorpresa de Jack Nicholson el año en que abrió el sobre del film ganador, seguro de que iba a anunciar Secreto en la montaña, y se encontró con Vidas cruzadas.

Es cierto que, en los últimos años, esas sorpresas han sido más bien minoritarias. Con raras excepciones, lo que ha ganado es lo que se esperaba que iba a ganar, y no hay razones para suponer que vaya a ocurrir algo distinto este año.

FAVORITOS. Ya se ha dicho hasta el cansancio que para la ceremonia que tendrá lugar hoy en el teatro de Los Ángeles que ya no se llama Kodak (la empresa está en crisis y ha comenzado a desembarazarse de su propiedades), los dos grandes favoritos son La invención de Hugo Cabret de Martin Scorsese y El artista de Michel Hazanavicius (con once y diez candidaturas cada uno), y que todo sugiere una ligera ventaja a favor del film de Hazanavicius en los rubros de mejor película, director y actor protagónico. No es empero totalmente descabellado pensar que en las dos primeras categorías al menos (no hay actores compitiendo por Hugo) pueda producirse una variante del tipo salomónico: El artista mejor película, Scorsese director o (más improbablemente) la inversa. El favoritismo del film francés sobre el norteamericano no es tampoco abrumador.

Todo indica en cambio que las acciones de George Clooney, a quien hace algunas semanas se daba como favorito en el rubro actuación protagónica por Los descendientes, se han desplomado justa y definitivamente, y que nadie va a disputarle a Jean Dujardin (por El artista) el Oscar respectivo.

Para quienes estén un poco alejados de los entretelones de Hollywood en general y de la Academia en particular puede resultar más arriesgada la apuesta que esta página hace como probable ganadora del premio a mejor actriz protagónica. Está tan extendida la leyenda urbana de que Meryl Streep es la mejor actriz del planeta (admitámoslo, es un monstruo de técnica que, cuando un buen director la obliga a salirse del piloto automático, puede llegar a la grandeza) que hay gente que parece considerar un insulto personal que le hayan dado solamente dos Oscar y haya perdido en cambio en otras catorce oportunidades (a nadie le preocupa en cambio que Gena Rowlands, ciertamente una actriz superior a Streep, nunca haya ganado un Oscar, sin ir más lejos).

Mucha gente puede pensar que la cantidad de galardones que Streep está recibiendo por su composición de Margaret Thatcher en La dama de hierro (incluyendo el Globo de Oro y el Bafta) es el anticipo de su tercer Oscar. Es más probable empero que le cueste su quinceava derrota, esta vez frente a la Viola Davis de Historias cruzadas, que llega a la competición con varios galardones, uno de ellos decisivo: el del Sindicato de Actores de los Estados Unidos (Sag). Aunque, una vez más, la coincidencia nunca llega al cien por ciento, lo habitual es que quien gana el premio del Sindicato de Actores también gane el Oscar: al fin y al cabo, muchos de los votantes son los mismos. (Incidentalmente, Jean Dujardin fue también premiado como mejor actor por el Sag, y los secundarios premiados fueron Christopher Plummer y Octavia Spencer; casi todos ellos van a repetir).

¿Habrá que lamentarlo por Meryl? Al fin y al cabo ya tiene dos Oscar y no necesita otro. Davis es una actriz fina, y merece un espaldarazo. Más bien debería doler que Glenn Close pierda, y todo indica que Albert Nobbs es el papel de su vida. Si no se le da un Oscar ahora no se lo van a dar nunca, y va a ser triste, como lo fue que Bill Murray no ganara por Perdidos en Tokio. Desde aquí nos gustaría ver a Glenn subir al podio, pero es muy probable (más bien seguro) que no ocurra. De todos modos, el de actriz es uno de los rubros realmente disputados. Si en definitiva se lo dan a Meryl, nadie va a caerse de espaldas por lo inesperado.

Esta página ha dado ya sus razones por las que cree que el film iraní A Separation va a ganar el Oscar a película en lengua extranjera, y que Rango de Verbinski tiene las posibilidades mayores de obtener el correspondiente a mejor animación (aunque sería igualmente agradable que alguna de las producciones extranjeras, como Une vie de chat o Chico y Rita, obtuvieran lo suyo).

CEREMONIA. James Franco y Anne Hathaway no convencieron el año pasado como presentadores de la ceremonia, y este año la Academia ha decidido regresar a un valor que considera "seguro": Billy Crystal. Pero los organizadores no la tienen todas consigo.

No hace falta decir que la entrega del Oscar es uno de los acontecimientos más vistos en televisión a nivel mundial, y que este año se transmitirá en vivo a 254 países. La duda no resuelta es el hecho de que los films favoritos no han sido especialmente taquilleros ni atrajeron especialmente al público más joven, que es el mayoritario (en cambio, según lo reveló hace unos días el Los Ángeles Times, la edad promedio de los votantes de la Academia es sesenta y dos años). Nadie pretende, razonablemente, que la Academia nomine a Transformers 3, pero seguramente les aseguraría más público.

La ceremonia cinematográfica más popular del planeta podrá ser vista en vivo por televisión desde Alaska a la Patagonia y desde California a Australia. En Uruguay se la verá por Teledoce a partir de las 23 horas.

Por su parte, la televisión para abonados ofrecerá no solamente la entrega misma sino también algunos "bonus". En E! Entertainment Televisión se podrá ver desde las 15.30 el denominado Countdown de los Academy Awards, con información, pronósticos, estrellas invitadas y otras atracciones. El mismo canal ofrecerá a partir de las 19:30 las usuales notas desde la Alfombra Roja a las estrellas y otras figuras del cine que habrán de concurrir a la ceremonia.

E! no transmite la entrega de premios, pero después de las 2 de la madrugada pondrá en pantallas su After Party, un programa que reúne las mejores anécdotas de la noche, la celebración de los ganadores y declaraciones de las estrellas una vez pasado el susto.

Por su parte, el canal TNT comenzará con su Pre-Show desde la Alfombra Roja a las 21:30, y emitirá en directo la entrega de los premios a partir de las 23.

Y por si todo ello no alcanzara, E! volverá al ataque el martes 28 a las 23, con la Fashion Police de la venenosa Joan Rivers y su equipo, que se dedicarán como de costumbre a hablar mal de la ropa usada por los asistentes.