"Se minimizan los errores"

CARLOS MONTAÑO

Mario Hopenhaym, integrante de la Comisión Técnica de la FIBA y de la FUBB, le dio mucha trascendencia al uso del triple arbitraje en las instancia decisivas del Torneo Federal de Primera. Destacó las ventajas de la instrumentación que no duda, mejorará los espectáculos.

—Usted fue protagonista en la aprobación de la terna arbitral.

—Fui uno de los propulsores para que en la comisión técnica mundial se incluyera la mecánica de arbitraje con tres hombres. En los diferentes sitios, cada uno aplicaba su librito. La experiencia que hubo hace dos años en nuestro país fue muy buena. Recuerdo que en las finales entre Welcome y Biguá los jueces fueron felicitados por los dirigentes de los dos clubes.

—¿Con el nivel actual de nuestros jueces, garantiza un buen arbitraje?

—El nivel del referato local es bueno y el dispositivo que se plantea es muy conveniente. Afianza la tarea de los encargados de controlar una confrontación.

Se minimizan los errores. Los jueces logran cubrir toda la cancha con su visión. Cada uno asume claramente el trabajo en su propia sección.

Ellos y los basquetbolistas actúan más tranquilos. En los bancos de suplentes no se generan exaltaciones más allá de los festejos por equis acción. Por lo tanto, los beneficios son múltiples.

El único obstáculo para aplicarlo en la actualidad era el aspecto económico que, al parecer, ya está resuelto a través de un acuerdo con la empresa que televisa las contiendas.

El viático no es caro. En la temporada pasada, se dividía medio pago más en tres partes. No se votó por los enfrentamientos de dos sectores que no dejó siquiera ver la utilidad del arbitraje de tres.

—¿Por qué en los torneos mundiales y olímpicos dictan justicia en la cancha dos jueces?

—El yugoslavo Borislav Stankovic, recientemente retirado de su labor como secretario de la FIBA, dio el visto bueno a la propuesta que en su momento le hizo la comisión técnica de aplicar el triple arbitraje.

A posteriori, no sé la razón que lo llevó a decidir que siguieran arbitrando dos réferi.

El tema no pasa por los costos. En los mundiales y olimpíadas, los mismos jueces que a veces pasan dos o tres partidos sin ser designados, cobran igual que el resto ya que a priori se define un viático global.

Es extraño el asunto. Fíjese que Estados Unidos lo emplea en toda su competición. También Puerto Rico y Venezuela, mientras España, Italia, Grecia, Brasil y Argentina juegan con tres jueces en las finales.

—¿Tendrá poca cabida la polémica?

—El frenesí de los hinchas siempre está latente. Es inevitable. Los gritos de la gente no se pueden parar ni tampoco pretender que no desate su pasión siempre y cuando se experimente en forma sana. En el Federal que se está definiendo hubo algunos momentos difíciles, pero en general, considero que prevaleció la cordura. Lo cierto es que tanto los jueces como los basquetbolistas se van a sentir más seguros.

Acuerdo

POCO GASTO El tópico fue muy manido a poco de terminar la fase de clasificación. La semana anterior se llegó al acuerdo. El presidente de la FUBB, Luis Alberto Castillo aceptó desde un principio la aplicación del triple arbitraje, los semifinalistas también dieron el visto bueno y Tenfield asumió la responsabilidad de cubrir los gastos, que no son importantes.

APROBACION El Colegio de Jueces dio el consentimiento y oficialmente elevará mañana la propuesta en el Consejo de Primera. Para el miércoles está prevista una clase práctica sobre el triple arbitraje en 25 de Agosto. Los especialistas entienden que no habrá dificultades para coordinar bien el andamiaje. Los jueces ya lo han hecho así que sólo es cuestión de refrescar pequeños detalles. En lo que tiene que ver con las designaciones, Juan Chiflet declaró que no hay hecha ninguna lista para las finales del Federal.