Por un Parlamento más productivo

Demócrata vigilante | Montevideo

@|¿Se justifica la existencia de 30 integrantes de la Cámara de Senadores y de 99 de la Cámara de Diputados? ¿No alcanzaría con un número mucho más reducido de miembros en cada caso?

Según información disponible en internet, en América Latina, por ejemplo, Costa Rica no llegaría a los 60 parlamentarios en total. Panamá y Nicaragua rondarían los 90. Perú, Ecuador, Paraguay Honduras y Uruguay se ubicarían entre 115 y 130. Pero, por ejemplo, Argentina (con muchos más habitantes) tendría algo más de 320 mientras que Brasil totalizaría cerca de 600.

¿Qué elementos deberían incidir en la decisión sobre el número apropiado? ¿La cantidad de habitantes? ¿La representación por estados, provincias, departamentos o similares?

Según datos de la página web del Parlamento de Uruguay, a partir del 1° de enero de 2023 la vicepresidente totalizaría un salario nominal de $ 683.362: un Senador y sus secretarios, $ 341.983; un prosecretario, $ 290.687; un diputado, $ 341.983 y así sucesivamente.

Entre los parlamentarios, hay personas que solo “hacen número” y a las que se les paga “por levantar la mano”, puesto que acompañan en bloque decisiones que se toman por órganos partidarios en ámbitos no parlamentarios.

Ni que hablar del número de ausencias, pedidos de licencias, suplencias y similares.

No se aprecia la relación entre la inversión de los ciudadanos con los resultados que se obtienen de la labor parlamentaria, además de las sustanciales diferencias con retribuciones de cargos de importancia en jerarquías de muchas organizaciones de la actividad privada.

Propuesta: revisar la Constitución con el objetivo de reducir como mínimo a la mitad el número de miembros en la estructura actual.