Email: ecos@elpais.com.uy Teléfono: 2908 0911 Correo: Zelmar Michelini 1287, CP.11100.

No a todo

Ciudadano oficialista | Montevideo
@|Ya sabemos que el Frente Amplio se opone a todo y que ahora en particular – junto con su “brazo sindical” – critica la reforma inicial del sistema de jubilaciones planteada por el gobierno nacional y nuevamente intenta promover un plebiscito.

Me preguntaba qué planteó y qué hizo el Frente Amplio durante sus quince años en el gobierno del país, respecto a la seguridad social.

Por un lado, veo lo establecido en la publicación “Grandes lineamientos programáticos para el gobierno 2005 – 2010/porque entre todos otro Uruguay es posible/aprobado por el IV Congreso extraordinario del Frente Amplio del 20 y 21.12.03 “Héctor Rodríguez” que decía:

“Seguridad social integral. Se deberá modificar sustancialmente el sistema actual. El nuevo sistema de carácter integral estará basado en los principios de: universalidad, redistribución, solidaridad, intergeneracional, participación, protección y aportación tripartita. Los beneficios de la seguridad social deben atender las necesidades reales tanto de activos como de pasivos priorizando a los más necesitados.

El retiro abrupto de la vida activa genera severos problemas y origina verdaderos dramas sociales. Por lo que se propondrá un sistema de retiro o jubilación gradual de la actividad laboral combinando con políticas de estímulo a la contratación de jóvenes.

La financiación del sistema debe ser tripartita, contando con el apoyo de toda la sociedad”.

En una nota periodística de diciembre de 2020, el Sr. Adolfo Bertoni, que fuera presidente de la ATSS y en ese momento integrante de la Comisión Especializada en Seguridad Social, indicaba que el planteo del programa de gobierno de la izquierda hubiera supuesto la eliminación del lucro de la seguridad social y que – pese a la mayoría parlamentaria – nunca promovió una reforma que supusiera cambios estructurales del sistema.

Señalaba que simplemente hubo pequeñas modificaciones a través de la “ley de flexibilización” y una “mala ley” (en sus palabras “procurando la desafiliación voluntaria de las personas de las AFAP y luego la conocida como “ley de cincuentones”, que rebajaba 10% el valor inicial de la jubilación. Indicaba también que se permitió a las AFAP la inversión de parte de los ahorros en el extranjero y otras críticas adicionales (“La Diaria” – “La seguridad social desde la dictadura a la fecha” – 18 de diciembre de 2020).

El lema de hoy parece que cambió de “entre todos otro Uruguay es posible” a algo así como “nosotros vamos a hacerles la vida imposible”.

¿Encontraste un error?

Reportar

Te puede interesar