Mensajes

Planes de gobierno (I)

Rosario Ponce de León | Montevideo

@|"Estamos prácticamente en la mitad de un año electoral, un año en que deberemos elegir el tipo de país en el que queremos vivir, y un manto inexplicable de silencio se ha extendido sobre la gran mayoría de los candidatos presidenciables en cuanto a sus planes de gobierno.

Parecería que la consigna es no decir nada, ya que el que lo hace se quema. Y vaya si se quema!! Habría que preguntarle a un conocido economista cómo va recuperándose de las quemaduras de tercer grado que se produjo luego de haber cometido la imprudencia de develar una punta del plan impositivo que el conglomerado político al que pertenece llevaría a cabo en caso de resultar triunfador.

Entonces, en un claro desprecio a la inteligencia de los votantes, los otrora locuaces candidatos deciden llamarse a silencio, por aquello de que "el que se quemó con leche ve una vaca y llora".

¿Qué se pretende con esta actitud? ¿Que los ciudadanos elijamos a nuestros futuros gobernantes extendiéndoles un cheque en blanco?

Un abogado del diablo podrá decir, y es cierto, que muchos tienen programas de gobierno y cuando se sientan en el sillón hacen todo lo contrario de lo que prometieron. Lamentablemente es así, y también muy lamentablemente los ciudadanos engañados no nos movilizamos para recordarles sus promesas.

Nos quieren hacer creer que vivimos en una democracia y ¿lo único que podemos hacer es ir a votar? ¿obligatoriamente? cada 5 años para elegir al que nos parece el menos malo del momento, y ahora, para colmo, sin haber nadie (salvo excepciones como ya dije) que se juegue por sus ideas y sus planes. Que nos diga, por ejemplo, qué va a hacer en caso de ser electo en sectores tan deteriorados y que requieren tanta atención como lo es la educación, la salud, el papel del Estado, la transparencia en la gestión, y muchos etcétera más.

Exijamos a los presidenciables que hagan conocer sus planes, las distintas medidas que tomarán para sacarnos del cuartomundismo en que nos hemos hundido y que a muchos conviene que permanezcamos en él. Tomemos conciencia de nuestros derechos. No somos simplemente pagadores de impuestos, somos los que mantenemos a toda esta casta que hoy es privilegiada.

Contrariamente, deben estar a nuestro servicio, son nuestros empleados. Seamos vigilantes y diligentes. Sacudámonos nuestra modorra, conformismo y comodidad y hagámosles saber que no aceptaremos no saber qué votamos. Que queremos honestidad, principios, ética, responsabilidad y valentía para defender las ideas que proponen y hacerse cargo de los planes que ellas conllevan."

Planes de gobierno (II)

Pelayo Arocena | Montevideo

@|"Se vienen las elecciones internas en todos los partidos y "la gente quiere saber", como dicen los periodistas a cada rato.

Es bueno que la gente vote sabiendo a quién y por qué se vota a determinado candidato. Es bueno que sea un voto de conciencia y no uno sencillamente partidista, por amor a la camiseta. Bueno es tener una posición política asumida pero es mejor aun tener conocimiento de lo que se ha hecho y de lo que se ofrece.

Hasta ahora sólo hemos visto lo que ofrece el Herrerismo. Está escrito, firmado y publicado. De los demás no hemos visto nada. Todos hablan pero nadie se compromete por escrito. Y no me refiero solamente a los blancos.

Será cosa buena que los que quieren gobernar muestren y publiquen lo que ofrecen hacer y lo que hicieron durante todo el tiempo en que ocuparon bancas en el Parlamento o en los sillones ministeriales para que se puedan comparar resultados y si tienen méritos suficientes la ciudadanía hará bien en votarlos.

Me gustan las cosas claras y por escrito."

Impuestos iguales para todos

A. Fernández Arosteguy | Maldonado

@|"O pagamos todos o no paga nadie. ¿Quién es el Juez Supremo que puede dictaminar con justicia quién debe pagar y quién no?

No debe existir impuesto más injusto que el llamado de Primaria. Porque amparado en un justo fin, indiscutido, y llevado como estandarte, obliga a unos y exonera a otros, como los productores rurales.

En Maldonado este impuesto representa el 60 % del de la con-tribución inmobiliaria, que no es chico y menos en la primera sección. Pero además, al no cumplir sus fines, la Intendencia (de motus propio) mantiene escuelas suburbanas y rurales. Pagamos dos veces en la comunidad de Maldonado.

¿Por qué no hacer una resistencia activa? Si llegamos a ser muchos, induciremos a algún político a tomar interés.

El otro tema es el de las patentes de rodados. A ojo de buen cubero, es fácil calcular que un 25 % de los coches circulantes en el departamento de Maldonado no pagan ni piensan hacerlo nunca más. Los hay con matrículas montevideanas de las viejas y el auto muestra signos de morir acá hasta que ande. Libremente, ante ojos municipales y en lugares sumamente transitados como la feria, el puerto, centro de la capital, Hotel Conrad, Cno. de los Gauchos, barrio Cerro Pelado, etc. se los ve con evidencia de radicación de su poseedor, convencido que él está exonerado de deberes y sólo está acá para usufructuar beneficios.

¿Por qué los que somos buenos pagadores debemos suplir el incumplimiento, muchas veces no de los más necesitados, sino de los más vivos?

Movimientos de resistencia activa de este tipo necesitan gente joven que las promueva y mueva los medios. Son razones de equidad, no de revanchas políticas."

Impuestos del agro

Martín Echevarría | Internet

@|"Las declaraciones del economista Viera respecto a la carga tributaria del agro demuestran una liviandad alarmante, para una figura que tendría un papel importante en un eventual gobierno del Frente Amplio.

Me voy a referir en particular a la ganadería. Para empezar, paga una serie importante de impuestos. A saber: IMEBA 2.5% de la venta, Impuesto a las Intendencias 1% de la venta. Al tributar IMEBA se pierde el 23% de IVA sobre los insumos más un 3% de COFIS (quien paga IRIC traspasa el IVA y COFIS a los consumidores, el COFIS lo pierden si venden a consumidores finales), aportes al BPS, contribuciones rurales, IMEBA sobre los préstamos más otros impuestos menores.

Una empresa normal puede ganar el 10% de la venta. Como el agro paga un impuesto combinado (Intendencia, IMEBA) del 3.5% de la venta, esto representa un 35% de la ganancia (no sé si un impuesto del 35% sobre las utilidades, más todo el resto de impuestos nombrados, le parece bajo el Economista Viera).

En segundo lugar, no existe en el Uruguay ningún sector que pague pocos impuestos. Algunos tienen más impuestos directos que otros. Algunos recurren a la informalidad para no pagarlos (con la ayuda del Estado que controla poco) y algunos no pagan impuestos en forma directa. Sin embargo, todos estamos sometidos a los impuestos indirectos que nos genera el aparato estatal (alguien mantiene a los 250.000 empleados públicos y 700.000 jubilados).

Refiriéndome nuevamente al agro, me pregunto si el economista Viera se hizo una pregunta muy sencilla. En el pago de impuestos sobre la renta, se debe llevar una especie de cuenta corriente donde se compensan ganancias con pérdidas de años anteriores. En los años anteriores el agro perdía dinero, pero como paga sobre las ventas igual pagaba impuestos, con lo cual la cuenta a compensar por las pérdidas de los años anteriores es aún más abultada (no solo debe compensar las ganancias actuales con pérdidas anteriores sino que se le debería reconocer un impuesto pagado a favor).

Alguien va a decir que se exoneró el Impuesto al Patrimonio. El Impuesto al Patrimonio a los bienes afectados a la producción (de bienes o servicios) es a mi entender inconveniente. Estos bienes no deben asociarse a riqueza sino a bienes necesarios para la producción y deben pagar en función de la renta que generan, y no un impuesto por la mera posesión de esos bienes.

Finalmente, es fácil ver cuál ha sido el resultado en Argentina del control de precios y las detracciones. Como se pretende deprimir el precio de la energía, se ahuyentan las inversiones en el sector, no hay producción y se termina en una situación de gravísima crisis (que se extenderá a toda la economía), más claro imposible."

Ubicación de contenedores

Vecino | Montevideo

(|"Estoy de acuerdo con el sistema de los contenedores de basura, pero creo que hay un punto neurálgico, que no sé a quién corresponde estudiar y corregir.

Por ejemplo, en Bvar. Artigas los contenedores están en las esquinas y dificultan enormemente la visibilidad para entrar a una arteria como esa. Y así en distintos puntos de la ciudad.

Pienso que tendrían que hacer un relevamiento y reubicar aquellos contenedores que dificulten la visibilidad de los automovilistas."

Contramano por la rambla

Joel Campos | Montevideo

@|"Sé que sobre este tema permanentemente se leen cartas en este espacio, pero considero peligroso cuando cosas que son inadmisibles, por cotidianas, se vuelven normales.

El día 12 de Mayo, como todas las mañanas, a las 9:10 iba por la rambla rumbo al centro. Es una hora pico y el tráfico es alto, con lo cual en cada semáforo se genera al menos una fila de una cuadra de autos.

Al pasar el semáforo de la Rambla y Pagola, frente al Banco República, veo cómo un carrito, cargado hasta no dar más, venía contramano por la Rambla. Sí, leyó bien. No solo era un carro por la Rambla a una hora pico, sino además CONTRAMANO!!!!

Estuve todo el resto del trayecto pensando en eso. Es lamentable como la IMM ha dejado que estas cosas se vuelvan el pan de cada día. Entiendo la situación de pobreza que vive el país, pero eso no quita que no se regule. Nosotros, los que pagamos todos los impuestos, tenemos un auto y mantenemos patente, seguro, etc., y estamos expuestos a las multas de los inspectores de tránsito. Tenemos derecho a exigir que eso no suceda, sinceramente es inadmisible y patético ver en qué nos estamos convirtiendo.

También me pregunto si ese es el país que queremos para el futuro, el de la permisividad total o el de derechos."

Poda de árboles

Jotapi | Montevideo

@|"En el mes de agosto de 2003 apareció una empresa contratada por la Intendencia Municipal de Montevideo con sus obreros, para podar y arrancar varios vetustos árboles de la calle Mariano Moreno.

Respecto a la poda, mejor no decir nada. Destrozaron hermosos y frondosos olmos y jacarandaes, convirtiéndolos en tipo palmera: el tronco y unas cuantas ramas en la copa.

Frente a la puerta de mi casa había un inmenso y añoso paraíso que estaba muy inclinado, amenazando caer sobre la calzada. Realmente era un peligro, sobre todo en los días de temporal con vientos intensos. Por el 8 de agosto trozaron todo el grueso ramaje dejando sólo el tronco. Luego los obreros abrieron todo el entorno del árbol descubriendo las enormes raíces. Al día siguiente, vinieron con máquinas y sacaron el tronco. Nuestra vereda quedó totalmente rota, deshecha hasta la fachada.

Pregunté a un señor que dirigía la operación quién la iba a arreglar. Me contestó: "el lunes viene otra cuadrilla y se la arreglan", y agregó haciéndome un guiño con mohín: "y si le da algunos mangos se la dejan bien de bien".

Estamos en mayo de 2004, este buen señor ¡no me dijo el lunes de qué mes y año iba a venir la cuadrilla a reparar la vereda ...!"

Carnet de discapacidad

S.N. | Montevideo

@|"Esto es un llamado al orden a algunos choferes y guardas (no todos) de la línea 103 de CUTCSA. Soy discapacitada y en una oportunidad cuando le presenté el pase libre al guarda, se levantó y le comentó al conductor: "cuando se acaben las fotocopiadoras no sé qué van a hacer". Me dijo que el pase era falso. Que no era la primera vez que los veía y que no me quejara porque me había permitido viajar gratis.

En otra oportunidad también hubo maltratos, cuando me apretó con la puerta y ni siquiera se disculpó. Sé que esta agresividad sucede permanentemente de parte de estos guardas y choferes con gente discapacitada.

Es increíble que no tengan un poco de consideración en estos casos."

Empresas de Estado

Luis Sica | Montevideo

@|"Confieso que dejo de lado mis sentimientos partidarios cuando se trata de votar Sí o No a las privatizaciones. Trato de escuchar con atención los distintos argumentos que se presentan, por lo que en las más notorias (Antel y Ancap) voté en la primera No y en la segunda Sí.

A partir de lo que me sucedió el domingo pasado, he decidido que no votaré nunca más a favor de ningún funcionario público, y espero que el sentimiento sea contagioso.

Esta decisión la he tomado ya que el sábado a la noche nos robaron (por tercera vez) en la empresa en la cual trabajo, las computadoras y otros elementos, para lo cual cortaron las 5 líneas telefónicas, las alarmas, rejas, puertas y todo lo que encontraron a su paso.

Ese mismo día, domingo de fin de semana largo, las empresas privadas que nos dan servicio de Internet, seguros y reparaciones de urgencia que otorga la empresa de alarmas, se pusieron a nuestras órdenes y solucionaron lo material; el shock emocional aún nos dura.

¿Adivinen quién aún no lo ha solucionado? Pues sí, Antel, por la cual voté que no se privatizara. Me comuniqué con el 121 de Antel el domingo a las 14 hs ("hoy no lo podemos reparar, es domingo"). También el lunes 17 ("señor: hoy es feriado, no trabajamos"). Le expliqué nuestra situación una vez más, y ni siquiera había una guardia!

¿Qué solución encontré? Imaginen. Contraté a un electricista que sí estaba trabajando y me solucionó el problema (previo pago, eso sí) de las conexiones.

Los felicito señores empleados públicos, sigan descansando mientras los tontos trabajan.

A partir de hoy votaré a favor de que se privatice TODO."

Ciencia y religión

Alexander Müller | Internet

@|"El intercambio mantenido últimamente en esta sección no se trata de un problema entre Darwin y la Biblia, sino como muy acertadamente han titulado las cartas los encargados de Ecos, entre la religión y la ciencia. Y respecto a esto, Darwin, aunque un ilustrísimo científico, lejos está de ser representante de la ciencia, lo contrario ocurre con la Biblia que es la representante directa de las religiones que la tomen por base. De modo que de un lado de este intercambio tenemos a un famoso pero humilde servidor de la ciencia, cuando en el otro tenemos al peso más pesado de la religión, la Biblia.

Dejemos a Darwin de lado ya que como decimos, parece poco razonable enfrentar a un servidor con el peso pesado (aunque se ha defendido muy bien). Desde el mismísimo día que el ser humano pensó, miró a su alrededor y vio con curiosidad todo lo que ignoraba, algunos tomaron esa invitación del Creador al saber y se embarcaron en el camino de la ciencia y el libre pensar; otros prefirieron el camino de la creencia, desde ese día nació este enfrentamiento. Desde ese día la ciencia y los hombres de libre pensar han aprendido a sobrevivir y crecer a pesar de la existencia de los otros en todas sus manifestaciones posibles. Lo hicieron grandes científicos y también grandes humanistas. Aunque sean estos últimos dos minoritarios en número, representan una fuerza que llegó para quedarse, y cada discusión que pretenda con dialécticas y tergiversaciones de conceptos que hemos hecho notar en otras oportunidades, aplastar ese decidido tren que va en busca del saber, solo habrá una conclusión, que avance con mayor rebeldía hacia su ansiado destino...

Solo un comentario final respecto a la tergiversación de conceptos. En la escuela cuando yo era niño, recuerdo que la idea de laicidad que me fue forjada es que cualquiera de cualquier religión tiene derecho a recibir la educación que allí se brinda, pero que no se enseña religión en la misma. ¿Desde cuándo esto dejó de ser así y se convirtió en que la escuela sea un medio para que los niños "elijan" (!) su religión? ¿No es diferente que no se enseñe religión, a que se de a elegir entre alguna? ¿No sería esto un intento de vaciar un concepto y llenarlo con otra cosa que no es lo que le corresponde tener?"

Abuelos por elección

C.I. 175.604-3 | Montevideo

@|"Soy una "abuela por elección", de las tantas que han participado del así llamado Programa que apoya a personas que deseen desempeñar un rol útil para menores internados en las dependencias del INAME.

Como se sabe, este consiste concretamente en que los menores que carecen o que tienen referentes familiares con serias carencias fundamentalmente afectivas, encuentren en los abuelos adoptivos y en sus hogares la referencia familiar que tanto les falta y que es causante muchas veces de regresiones serias que lo pueden llegar a afectar psicológicamente, como está largamente demostrado.

Para que esa presencia familiar sea un hecho en la vida del menor, los abuelos adoptivos deben verlo asiduamente todo lo que sea posible para ellos y el niño debería concurrir, si así lo desea, a la casa de los abuelos en los fines de semana, días festivos y si es posible en los acontecimientos familiares. Esto es lo que aconseja la experiencia internacional en la materia.

Sin embargo, en algunos hogares sustitutos del INAME que tienen convenios con ONGs, las visitas deben hacerse en el Hogar, o sea que los abuelos siguen siendo para el chico verdaderos extraños que lo vienen a ver, pero nada más. No se les permite concurrir a la casa de los abuelos ni salir de paseo con ellos. No hay problema al parecer que las chicas concurran a casa de personas practicamente desconocidas a realizar trabajos domesticos, a lo que se puede argumentar que necesitan saber hacer una tarea para cuando salgan del INAME, pero tampoco se puede desconocer los riesgos que conlleva.

Solicitamos a los Directores del INAME que revean la medida."