Mensajes

Rebaja de impuestos

Prof. Angel Alberto González | Alemania

@|"Resido en Hamburgo hace 40 años y aquí tenemos la experiencia de que rebajar los impuestos NO SIGNIFICA necesariamente que el Estado va a perder una suma equivalente.

Está demostrado que la rebaja trae aparejada, por paradójico que parezca, una recaudación mayor, porque aumentan las empresas que contribuyen y aumenta el volumen de negocios y por ende la recaudación de los impuestos restantes."

Malas palabras

A.P.F. | Montevideo

@|"Los uruguayos que como yo sumamos algunos años hemos sido formados en el clásico estilo nacional conocido dentro y fuera del país como "la buena educación".

Cuando ese estilo se pierde, se entra en el campo de la "mala educación". Y en este tránsito se puede llegar con comodidad al Senado de la República, como lo ha logrado el ahora senador Mujica.

Esta persona pretende públicamente épater le bourgeois (¿sabe Mujica lo que esta clásica expresión significa?), luciendo en público y al público las expresiones de la educación más ramplona, en el más elegido repertorio de la grosería verbal. No llega a darse cuenta de que, utilizando lenguaje tan soez, lo que hace es tratar a los suyos al nivel de tal lenguaje, degradándolos en su condición moral, social y cultural."

Nuevas naftas

Hector Peymarale | Montevideo

(|"A partir de echarle de las naftas nuevas a mi moto, ésta empezó a andar mal, mal y mal. Primero comenzó a fallar, luego le costaba encender, hasta hoy, que no se pudo encender porque el motor le quedó duro.

Fue todo a partir de las naftas nuevas."

Abastecimiento de agua

Lidya | Montevideo

@|"Tuve oportunidad de ver una entrevista a uno de los jerarcas de la OSE por los problemas en el abastecimiento de agua en dos barrios, uno de ellos con problemas desde hace 30 años! Lo insólito es que en el caso del barrio que hace 30 años tiene problemas de agua, el jerarca se limitó a contestar que no tenía conocimiento sobre las denuncias. Estamos hablando de 30 AÑOS DE QUEJAS, no de un día con problemas en el consumo!

Vivo en la otra punta de Montevideo, en el Parque Rodó (a dos cuadras y media de la Embajada de EE.UU. y a dos también del Edificio del Mercosur) y nosotros también tenemos problemas de abastecimiento de agua (cuando digo nosotros, no hablo de mi familia sino de varias manzanas del barrio) y por si fuera poco también tuvimos el mismo tipo de respuesta que esta gente: NINGUNA. Estábamos pensando que si la OSE dio respuesta automáticamente despues de ver reflejado su servicio en un informativo local, quizás debamos hacer lo mismo para obtener un mínimo de atención."

Tenencia de armas

Julio C. Faraone | Montevideo

@|"Las armas las carga el hombre, por accidente, descuido o ignorancia. Y las descarga también el hombre.

El Decreto n� 231/002 promulgado el 18/06/2002 es bien explícito en sus "Considerandos" respecto a las personas que posean armas. Hace hincapié en las condiciones e idoneidad. Por supuesto, se desprende algo que, como ya recalqué en otra oportunidad, es la EDUCACION.

No es posible pretender tener un arma si no existe adecuado conocimiento de la misma y los alcances de su uso.

Como corolario, lo que precede debe ser trasmitido a todo el núcleo familiar (incluso a aquellas otras personas que puedan tener acceso a las mismas).

Según el Art. 1� "Toda persona mayor de 18 años ..." y siguen las condiciones que debe poseer el adquiriente. O sea, cumpliendo los requisitos condicionantes del Decreto todo habitante de este país puede tener su arma.

La otra "cuenta del Rosario" es la revisión y adecuación de la figura de "Legítima defensa".

¿Cuántas veces hemos visto que un ciudadano al ser atacado y en defensa propia responde, llega al homicidio y luego es procesado? Peor aún el que tiene por misión la defensa de la sociedad. El sacrificado policía que por su función se juega la propia vida. ¿Cuántas veces lo vimos procesado porque "el delincuente estaba de espaldas". Por supuesto estaba armado e incluso había abierto fuego?

Hace tiempo cayeron sobre la sociedad los "derechos humanos". ¿No da la impresión de que están flechados?"

Permiso de caza

Hunter | Montevideo

*|"El próximo mes de mayo empieza la temporada de caza, fecha importante para los que somos amantes del tiro al vuelo.

Para cazar se precisan varias cosas: un campo con autorización para entrar, escopeta, cartuchos y ... el permiso de caza.

Hace unos cuantos años, el permiso de caza era expedido por la Intendencia de Montevideo. Después de hacer tres colas en distintos lugares, de llenar dos formularios exactamente iguales, de subir y bajar escaleras, uno salía con el permiso que lo autorizaba a cazar toda la temporada y todas las especies autorizadas.

Después se cambió: había que obtener el permiso en la Intendencia del campo al que se iba a cazar. Eso implicaba que debían perderse tres o cuatro tardes, en días de semana, para ir a capitales departamentales. El trámite planteaba una opción: o bien dejar la caza o ir sin permiso.

Ahora el permiso debe gestionarse en el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca. Se debe concurrir con las guías de las armas que se van a utilizar. Para quienes no lo saben, la guía es un documento que se expide en el Ministerio de Defensa Nacional después de haber registrado el arma, en el que consta la marca, el calibre, el tipo de arma y el nombre del propietario, y que debe llevarse cuando se traslada el arma. El control obviamente, corresponde a la Policía.

La funcionaria del MGAP anota todos los datos de la guía y ahí vino la parte desconcertante: ¿Qué va a cazar? Perdices. ¿Y patos no? Y bueno, si veo uno en un tajamar les tiro. Entonces tiene que sacar otra guía. ¿Y si le tiro a una liebre? Otra guía más. Cada guía cuesta 2 U.R. y la sorpresa es mayúscula cuando uno se entera que la validez del permiso es de 15 días, lo que significa que en un reducido período de caza que dura tres meses, se deberían sacar 6 permisos por cada especie, 18 en total. Me parece una barbaridad, no solo por el costo sino por tener que ir a la Ciudad Vieja, inconveniente atemperado por la amabilidad y simpatía de las funcionarias.

Por esto se explica el motivo por el cual habían colas en la Intendencia de Montevideo y ahora no hay nadie sacando el permiso en el MGAP.

Por todo esto, propongo al Director de Recursos Renovables que los permisos tengan validez para todo el período de caza y para todas las especies; que sean vigentes para todo el país; que se elimine la relación de las guías y que el formulario sea llenado por el propio cazador conteniendo solo la información completa del portador."

Matrículas de Vehículos Oficiales

D.T. | Montevideo

@|"Simultáneamente, hace poco —ya casi mayo de 2004— observo a tres vehículos de las tantas dependencias estatales aún circulando con sus matrículas —oficiales— anteriores: Mitsubishi Galant bordó; Nissan Sentra azul y camioneta Nissan blanca. Igual que al principio de la década de los ochenta, cuando se veían coches modernos (Chevrolet modelo Opala, por ejemplo) con matrículas —incluso oxidadas— que notoriamente no correspondían al vehículo.

¿No hay sanciones para estos incumplimientos y retrasos? Y si las hay, ¿luego se aplican, o se hacen cumplir? En mi opinión, lo dudo mucho. Daría la impresión que él unico que debe pagar es "Juan Pueblo" y otros hacen lo que quieren."

Del Centro de Diálisis Uruguayana

Dra. Teresa Gómez, Dra. Nieves Campistrús, Dr. Raúl Lombardi | Directores

*|"Ante la nota publicada en el Semanario Que Pasa del diario El País de fecha 17 de abril de 2004 titulado "De eso no se habla" firmada por el Sr. Joel Rosenberg, la cual contiene innumerables errores e inexactitudes que generan confusión sobre la epidemiología del VIH y el rol que juegan los Centros de Diálisis, así como ofenden el proceder profesional y ético de los médicos allí mencionados, expresamos:

1) La referida paciente efectivamente está en tratamiento en el Centro de Diálisis Uruguayana y tal cual se refiere en dicho artículo, es portadora de VIH.

2) La transfusión de sangre y derivados es uno de los 3 mecanismos reconocidos de transmisión del VIH. La confirmación de este mecanismo exige la demostración del virus en la sangre transfundida o la certificación del carácter de portador del virus, del donante de sangre.

3) El tratamiento de diálisis crónica no es un factor de riesgo para la trasmisión de la enfermedad y la probabilidad de que un paciente en diálisis crónica adquiera el virus como consecuencia de este tratamiento es prácticamente nula, ni se cumplen las normativas vigentes, tal cual lo hace este Centro de Diálisis.

4) Las transfusiones de sangre y derivados que se hacen en los Centros de Diálisis son provistas por Bancos de Sangre externos a los Centros. Los Centros de Diálisis que están ubicados en Hospitales o Sanatorios reciben la sangre de los Bancos propios de dichas instituciones; los Centros de Diálisis ambulatorios lo hacen de Bancos de Sangre de alguna de estas Instituciones, con los que establecen convenios. Los Bancos de Sangre están supervisados y controlados por el Ministerio de Salud Pública, a fin de asegurar un producto final seguro. El Centro de Diálisis Uruguayana mantiene convenio con el Banco de una reconocida institución de nuestro medio, debidamente autorizada por el MSP.

5) Cuando se diagnostica VIH en una persona que ha sido transfundida, se identifican el o los donantes a través del registro de donantes que lleva cada Banco de Sangre. Estas personas son testadas nuevamente para establecer si son o no portadoras de VIH y eventualmente causantes de la transmisión. Debe señalarse sin embargo, que puede ocurrir que el test inicial haya sido negativo, en virtud de haberse encontrado en el período "ventana" en el momento de la donación.

6) El Centro de Diálisis Uruguayana, al igual que muchos otros Centros, hace testeos anuales de sus pacientes para VIH y otros virus. A través de este mecanismo se conoció la condición de portadora de la paciente, lo que le fue comunicado en el ámbito de reserva y con la dedicación de tiempo que este serio y angustiante diagnóstico merece. Prueba de esto es que la condición de portadora fue conocida por los restantes pacientes, luego de declaraciones públicas de sus familiares el año pasado, más de un año de hecho el diagnóstico. Existe un precepto básico en esta enfermedad, que es el mantenimiento de la confidencialidad del diagnóstico, a fin de preservar al paciente de eventuales discriminaciones, riesgo que como es de conocimiento público, ocurre con lamentable frecuencia.

7) Una vez certificado el diagnóstico y luego de haber sido informada la paciente, se comunicó de manera inmediata al Fondo Nacional de Recursos, así como al Banco de Sangre que proveyó las 3 transfusiones que la paciente recibió en este Centro, para que se realizaran las investigaciones pertinentes. El resultado de las investigaciones llevadas a cabo por dicho Banco y por el Servicio Nacional de Sangre del Ministerio de Salud Pública, resultaron en la confirmación del carácter de no portadores del VIH de los 3 donantes.

8) La paciente recibió el pleno apoyo del equipo médico y de enfermería, así como del Médico Siquiatra y la Asistente Social del Centro de Diálisis Uruguayana, como se hace regularmente con todos los pacientes que pasan por trances difíciles, ya sean derivados de su enfermedad renal o de otras causas.

9) En la medida que las autoridades pertinentes ya realizaron oportunamente la investigación de este hecho, solicitamos que sean dadas a conocer, a fin de clarificar definitivamente esta penosa situación."

N. de R. La carta de los profesionales dice en su introducción que la nota "contiene innumerables errores e inexactitudes", pero en ningún momento se detiene a analizar o simplemente enumerar alguno de esos "errores e inexactitudes". La misiva hace una descripción de los pasos que se dan para controlar la calidad de los donantes o de la sangre que se transfunde, extremos que son recogidos puntualmente en el informe periodístico y por lo tanto sólo confirman lo que allí se dice.

Ciclistas por la rambla

C.I. 429.837-0 | Montevideo

*|"No es posible que en una Rambla tan hermosa no se pueda caminar tranquilo. Los muchos ciclistas que pasan como bólidos hacen peligrar a quienes van a caminar y hay un riesgo constante de ser atropellado.

Desde Trouville hacia el faro existe una senda especial para ciclistas. ¿Por qué no van para ahí los ciclistas?

Sr. Intendente, busque una solución al problema."

Caricaturas

P.I. | Internet

@|"Quiero felicitar a El País y a Arotxa por las caricaturas de días pasados: la de Maradona y el dibujo que acompaña el artículo del aborto. Esta última me pareció de una síntesis impresionante!

Me maravilla como Arotxa logró graficar un tema tan difícil y tan delicado".

Despenalización del aborto

Ing. Agr. Alvaro Carrau Carve | Montevideo

@|"Habíamos decidido no volver sobre el tema, creyendo que había poco o nada más para agregar, y porque somos de la creencia que cuando no es posible aportar algo nuevo, mejor es guardar un prudente silencio.

Lamentablemente hemos sentido nuevamente el impulso de expresar nuestra opinión ya que hemos leído afirmaciones que nos llenan de preocupación y por qué no, de vergüenza.

No nos preocupa la expresión leal de una opinión, todos tenemos el derecho a opinar y que se nos respete; no nos preocupa quien demuestra estar opinando sin información, al fin y al cabo debe creer que sabe y opina.

Lo que sí nos preocupa es que haya gente que reconozca que está informada de que la vida humana comienza en la concepción, y siga opinando que debe legalizarse el aborto. Implícitamente está opinando que aunque haya un niño viviendo, hasta sus doce semanas de vida, hasta el día 84, se lo puede matar. ¿Por qué no el día 85?, o el 100? y así sucesivamente, por qué no matarlo cuando es dado a luz?, ¿Por qué no matarlo cuando tiene uno o dos años? Si era un embarazo no deseado...

Nos preocupa enormemente que haya seres humanos que se abroguen el derecho a determinar que viva la madre y que muera el hijo. Nos preocupa la opinión de personas que pretenden hacer creer que la sola voluntad de una ¿madre? es suficiente para matar a su hijo. Nos sorprende que haya personas que, como se publica en Ecos del 22 de Abril, reconozcan que "debemos respetar la vida humana real...frente a una vida que a pesar que tiene pocos milímetros de estatura, y un corazón latiendo, aún no ha llegado a experimentar lo que es la vida".

Honestamente nunca hubiéramos imaginado tener que leer semejante cosa. Se está reconociendo por parte de quien escribe esa nota que un niño por ser pequeño, por creer que no ha tenido sentimientos, su vida no es real y puede ser matado legalmente para proteger la vida de quien lo concibió. Con ese mismo criterio entonces matemos a cualquier edad, a cualquier hijo que nos provoque dificultades, ya sea por ser discapacitado o enfermo, por no poder mantenerlo, o por cualquier disparate más que al lector se le ocurra.

Esperemos que prime la cordura, que los señores Senadores oigan opiniones médicas donde no quedan dudas que un ser humano es un ser humano desde que se lo concibe, y no desde el día 84 en adelante. Y luego voten por la vida de los inocentes y no de quien los quiere matar.

La solución no está en permitir el asesinato, sino en perfeccionar las leyes de la adopción; que se adopte con facilidad y que se proteja a los padres adoptivos.

Creemos que el camino es el de construir, el de facilitar, el de proteger, y no el de asesinar."