Mensajes

Los políticos y la política

Ruben Alliaume | Montevideo

*|"Con estas actitudes no salimos más. Nuestras preocupaciones a nivel social y general, no pasan por las de quienes "desde afuera" manejan sus ambiciones de llegar al poder. Vázquez, Sanguinetti y Lacalle, dedican su tiempo a ver cómo ganar las próximas elecciones. "Calculadoras" en mano para conseguir votos, en lugar de tiempos para encontrar y acordar soluciones que el país y su gente necesitan "Ahora". Además, estos líderes políticos, que no integran ningún poder ni cargo dentro del Estado (ni ejecutivo ni parlamentario), indican a sus legisladores las actitudes a seguir para llegar a sus objetivos. Sus legisladores actúan en consecuencia y es así como nunca se llegan a acuerdos o consensos para crear —por ejemplo— políticas de Estado que tanto el país necesita.

Maquillan un poco esta realidad, lanzando cada tanto y en momentos que les conviene hacerlo, críticas, propuestas, declaraciones, en situaciones que les sirvan a ellos en su loca carrera hacia el poder. No están dentro de la cancha donde realmente se juegan los partidos de los acuerdos, de las creaciones de leyes necesarias, de los debates fermentales en busca de soluciones; no están en los lugares de quienes fueron elegidos por el voto popular. Así es más fácil. Más fácil para sus trabajos en pos de sus candidaturas, pero muy perjudicial para el funcionamiento democrático y bien civilizado que este país enfermo de descreimiento y desesperanza necesita con urgencia. Como única excepción dentro del actual espectro político, hay tres diputados que "desde la cancha" están actuando como el momento lo requiere. Como lo hicieron en sus momentos un Wilson o un Zelmar, poniéndole el pecho a las descalificaciones hacia los políticos, dan muestra de que todavía se puede trabajar en política como debe ser, con independencia, con valor y desde donde realmente se debe operar al respecto. No debiera ser aceptado que desde afuera, se maneje toda una actividad parlamentaria en busca de provechos y ambiciones personales. Está muy bien que se resista a ello y que se empiece de una vez a actuar con responsabilidad e independencia por quienes fueron votados para ejercer funciones de gobierno, en lugar de que ex presidentes y futuro y ambicioso aspirante, dominen a su antojo y voluntad las actividades parlamentarias y similares".

Tabaré Vázquez (I)

Dr. Guzmán Acosta y Lara | Representante Nacional

@|"Doctor Vázquez, admítalo. No tiene coraje para debatir.

Y esto es así a las claras. El Dr. Tabaré Vázquez no tiene el suficiente coraje para debatir públicamente por el tema de la ley de Ancap que se presenta a referéndum el próximo 7 de diciembre.

No solo no tiene coraje sino que no tiene autoridad moral ni ética para salir a pretender derogar una ley de consenso político, una ley donde participaron todos los sectores políticos con representación parlamentaria en su redacción, nadie quedó afuera, ni siquiera los grupos políticos que no tienen representación en el Senado, también fueron considerados y tuvieron un representante en la confección de la ley.

Usted solo quiere debatir con el Presidente de la República, pero está equivocado, porque esta ley fue redactada, estudiada, negociada y aprobada en el Parlamento, no en la Casa de Gobierno.

Pero su falta de coraje está de manifiesto porque no tiene argumentos para defender la posición de su fuerza política. El Frente Amplio y usted mienten cuando dicen que Ancap se vende y usted sabe bien que están mintiendo, por tanto no se quiere arriesgar a que cualquier actor político con el que debata le tire abajo sus mentiras y las de su fuerza política con el simple hecho de leer la ley.

Usted actúa como una veleta en la actividad política. Usted se olvida que el 15 de mayo de 2002 dijo que no se oponía a la asociación de Antel con nuevos emprendimientos con capital privado. Y no venga a decir que eso no es un proceso de asociación y no me diga tampoco que Antel es diferente de Ancap. Usted Dr. Vázquez, siete meses después, el 4 de diciembre de 2002, defendió en la Mesa Política la doble conveniencia de suprimir los monopolios y asociar Ancap con empresas privadas. Y así se resolvió y los senadores frentistas pasaron a negociar una ley con las condiciones del Frente, mandatados por la Mesa Política.

Lamentablemente usted borró con el codo lo que firmó con la mano. No pudo hacer otra cosa parece ser que dejarse dominar por los gremios en particular uno: la Federación de Ancap que preside Hugo de Mello del Partido Socialista, igual que usted y que el senador Gargano. Por eso de Mello el 7 de diciembre de 2002 en un acto en La Teja, dijo antes que nadie que el proyecto de ley sobre Ancap contará nada más que con los votos de colorados y blancos. Efectivamente el lunes 10 de diciembre de 2002, la Mesa Política que usted preside, cambió su decisión y mandó a sus senadores que votaran en contra del proyecto que ellos mismos negociaron y redactaron en el Senado. Esto fue una contramarcha clara y llana impuesta por presión sindical, y sin dudas una actitud complaciente y populista de su parte. Esto contradice totalmente con su posición el 17 de junio de 1997 cuando afirmó que no se puede gobernar a demanda aunque se deba responder a las demandas que la sociedad plantea.

Usted Dr. Vázquez debería tener una cuota de humildad y reconocer lo que públicamente expresa el senador Danilo Astori: "Lo que duele es que desde el punto de vista uruguayo, nacional, en la única oportunidad en que sí, efectivamente, se tomaron en cuenta todas las propuestas del Frente sobre un tema no menor, que fue el caso de Ancap, terminó en fracaso. Ancap es la excepción en la que se tiene en cuenta el conjunto de propuestas del Frente Amplio, todas, absolutamente todas. Lamentablemente después esto termina en un fracaso político y en un referéndum, que además divide a los frenteamplistas y corta transversalmente a más de un partido".

Por eso Dr. Vázquez, usted no quiere debatir porque es muy difícil levantar estos argumentos. Usted solo quiere debatir con el Presidente de la República porque sabe que él no va a debatir con usted, por eso insiste y pretende quedar como desairado.

Usted no acepta el debate con el Dr. Luis Alberto Lacalle, quédese tranquilo que no va a rebajarse si polemiza con el Dr. Lacalle, es un ex presidente de la República, es el actual presidente del Directorio del Partido Nacional, es un ex diputado y senador de la República y un actor político nacional con más de 40 años de actividad, creo que no es poca cosa. Y usted bien sabe que es así, por eso no le conviene debatir ni con el Dr. Lacalle ni con nadie y se empecina con el Presidente de la República porque sabe que eso no va a prosperar, entonces usted sale bien parado diciendo que tuvo voluntad de debatir y no fue aceptada su propuesta.

Si tanto le importa ganar el referéndum, si tanto le importa tirar abajo la ley de Ancap, debata, enfrente sus argumentos, haga valer su posición y contrapóngala con otra para que la ciudadanía sin engaños pueda decidir con libertad y con información fidedigna.

Tome en cuenta lo que el senador Astori ha dicho, que por cierto es frenteamplista como usted, aunque mucho no lo parece: es mi deseo personal ferviente que la gente pueda resolver en libertad, esto es con información y argumentos adecuados, no en base a consignas que no son reales, como por ejemplo no privatizar Ancap. Esa es una consigna falsa porque no se está privatizando nada, simplemente se está proponiendo una asociación, que la gente debe decidir si es buena o mala.

Sabe algo Dr. Vázquez, usted debería debatir con el senador Astori antes que nada, a ver si entre frenteamplistas pueden ponerse de acuerdo al menos en los grandes temas nacionales. Si no logra eso, ¿cómo pretende gobernar este país si no puede hacerlo con su propia fuerza política, o piensa hacerlo al grito de la tribuna, bajo la presión de los sindicatos o las exigencias de los radicales de turno, como viene siendo su costumbre?"

Tabaré Vázquez (II)

Un Lector | Montevideo

*|"Hemos leído el domingo 14.9.03 en el diario El País, la información proporcionada por El Duende de la Trastienda de que el senador Larrañaga está enojado con el Dr. Tabaré Vázquez. El Dr. Vázquez no es santo de nuestra devoción. Nunca le rezamos ninguna oración pero, de ahí a enojarnos con él porque trate de conquistar voluntades ajenas al Frente media un abismo. El hace su juego dentro de las reglas establecidas. Nosotros nos enojaríamos con algunos correligionarios que, sabiendo los puntos que calza el Frente, se dejen seducir por los cantos de sirena de la cúpula frentista. Si el Sr. Cerdeña, a quien no conocemos, se deja seducir por el Dr. Tabaré Vázquez, sí sería merecedor de nuestras críticas. Desde aquella ya lejana época en que, junto a un amigo, ingresamos a la calle Sierra 2222, cuando corría el año 1947, hemos trabajado por el Partido Nacional. En las épocas buenas y en las malas hemos trabajado por el partido fundado por Don Manuel Oribe. Nunca se nos ocurrió, por estar disgustados con algún dirigente, votar a otro que no fuera el Partido Nacional. Cuando la casa presenta grietas, fisuras, se descascara la pintura, etc., hay que proceder a su reparación y pintura. Para poder hacerlo, hay que quedarse adentro y no mudarse de casa. Conocemos varios hombres, algunos fueron representante nacional, que se han mudado de casa. Creemos que no han meditado bien su decisión. Si se hubiesen quedado, habrían ayudado a que el Partido Nacional creciera y fuera más grande pero, prefirieron alejarse. Quizás, sólo quizás, el Partido les quedó grande, o no se sintieron a la altura de las circunstancias. No se animaron a revocar, pintar o empapelar la casa.

No es mudándose que se mejora el rancho y se lo hace más habitable. Por lo tanto, Dr. Larrañaga, no se enoje con el Dr. Tabaré, él hace su trabajo. Seamos más inteligentes y veamos cómo podemos arruinarle el negocio".

Empresarios y estrategia

Andrés Tusus | Internet

@|"Con todo el respeto que el señor Sergio Abreu se merece, yo personalmente discrepo con su tesis de que el mayor problema es que los empresarios no conocen qué estrategia se está llevando.

Los empresarios la única estrategia que tienen que conocer es su propia estrategia. Lo que el Uruguay necesita es que los hombres de gobierno liberen el Uruguay de sus tentáculos y mordazas. Que reduzcan las tasas impositivas, que liberen las comunicaciones. Y con esto me refiero a todo lo que es comunicaciones, ya sean terrestres en forma de buenas carreteras y sin peajes, fluviales, de comunicaciones telefónicas modernas y accesibles para todos y, por sobre todo, liberar Internet de las garras y monopolio de Antel, para que sea moderno, eficiente y económico

El mundo del presente, y demás está decir, el del futuro está en las comunicaciones.

Además quiero hacer notar que los Gobiernos deben solamente gobernar, crear leyes que sean justas y que beneficien a su pueblo, cobrar impuestos razonables, y por sobre todo no competir y monopolizar las industrias.

Eso es lo que necesita Uruguay".

Batlle y los carritos

Hugo Arias y Joaquín Benia | Montevideo

*|"Sr. Presidente Dr. Batlle, me permito preguntarle si usted no se siente incómodo y avergonzado cuando está con personas del FMI o con integrantes de una representación diplomática o simplemente con extranjeros que vienen al país y de pronto se les aparece un caballo con un carro rebosante de basura. ¿No le pasó por la mente, que estas personas piensan y comentan en sus países qué clase de gente vive en este país, y que también dicen qué clase de presidente tienen que permite esto?

Como se sabe que usted es una persona culta y muy inteligente, debe darse cuenta que ya es harto hora de que se implemente la bicicleta para los hurgadores. No harían "espectáculos" chocantes y hasta aberrantes y para ellos mismos sería la tarea más rápida y más fácil que tener que estar golpeando continuamente a un caballo cansado y destruido que no puede responder a sus requerimientos. Sr. Presidente, esto nos evitaría el espantoso bochorno que sentimos delante de los visitantes extranjeros, cuando todo está muy bien, pero de pronto se nos aparece un carro, que usted sabe muy bien que ofrecen un "espectáculo" vergonzoso y aberrante. Desde ya le estamos muy agradecidos".

TVEO en Paysandú

Televidente | Paysandú

@|"Ante todo quiero, desde mi ciudad del interior, Paysandú, donde resido, agradecer profundamente al diario, que nos permite un espacio de comunicación y expresión, el que considero una oportunidad óptima para que el ciudadano común, el del pueblo, pueda manifestar sus inquietudes, sus opiniones y por qué no sus reclamos o demandas.

En este caso, es para dirigirme a los directivos y técnicos de TVEO, Televisión Nacional, o sea a los señores Ramiro Rodríguez Villamil y Fernando Cuartara respectivamente, para desde aquí, darles un tirón de orejas por el mal servicio que desde ya hace muchos días consecutivos está brindando dicho canal.

Cuando digo mal servicio, me refiero a emisiones totalmente borrosas a toda hora y en cualquier programación diaria. Sé que esto está sucediendo en varias localidades del país, pues así nos lo han informado.

Señores directivos y técnicos, ¿alguno de los responsables mantiene comunicación con el interior por lo menos para enterarse cómo funcionan las cosas fuera de vuestro mundo, la capital? ¿No hablan continuamente de Televisión Nacional y lo pregonan siempre que están llegando a todo el territorio?

¿Es tan difícil, por lo menos con cierta asiduidad, entablar un vínculo, solamente para enterarse si realmente es una Televisión Nacional, en forma, y no un verdadero desastre como lo es en la actualidad?

Quiero dejar constancia que ya se han hecho reiterados reclamos telefónicos sin resultado alguno.

¿No es este el canal oficial y por lo tanto propulsor de programas que cuentan con excelentes valores nacionales, en pos de una cultura que nos eleve y al final nos iguale en libertad?"

Limpieza de liceos

María Virginia Varela | Internet

@|"Escuché con mucho asombro en un informativo al señor director del Codicen, Bonilla, hablar de la limpieza de los liceos. Por lo tanto, en las siguientes líneas le expresaré algo al respecto:

Sr. Bonilla: Usted dijo que a los liceos que había concurrido, no le parecía que estaban en mal estado, que estaban limpios.

Le preguntaré algo ¿usted fue algún día a un liceo, de sorpresa, sin avisar? ¿No se le ocurrió pensar que a esos liceos que usted fue acompañado por otras autoridades los limpiaron unas horas antes? Y que a lo mejor no necesariamente fue personal de limpieza sino los propios alumnos. Porque muchas veces inventando jornadas, juegos y diferentes cosas hacen limpiar a los alumnos o pintar el liceo, cortar el pasto, limpiar vidrios, etc. Ya sé que son los alumnos los que ensucian, pero la plata que está destinada para la limpieza ¿dónde está? Espero no haberlo ofendido, pero no salga diciendo que es mentira que los liceos están sucios".

Violencia en los ómnibus

C.I. 3.238.823-0 | Montevideo

@|"La queja es la siguiente. Martes 19 de agosto 2003, hora 23.05 a 23.10. Av. Gral. Flores y Luis A. de Herrera, línea 175 destino Ciudadela (desconozco el número de la unidad), sube un muchacho con una niña en brazos, y detrás otro niño de aproximadamente 13 años que por lo visto no tenía nada que ver con ellos, el muchacho cuando va a pagar, el guarda chofer, le dice que dos menores es un boleto, el muchacho, que no veía al niño porque estaba detrás y porque no venía con él, pregunta por qué decía dos menores, ya como primera respuesta del chofer se sintió ¿me estás tomando el pelo idiota?, entre la violencia, incomprensión y ofensa que se produjo, el niño se asusta y se baja, y es ahí donde el sorprendido padre se da cuenta de qué segundo niño estaba hablando el chofer, éste, al ver que se equivocó le dice que lo disculpe, el señor que iba con la niña en brazos le dice que sí, que lo disculpa pero que no es manera de hablar, que no es así, y se va a sentar, en toda la discusión el ómnibus estaba parado, arranca en el ínterin en el que se van a sentar y cruzando los semáforos no se sabe por qué el chofer para de improviso, se levanta y va hasta la mitad del coche a los insultos, otra vez dirigiéndose al muchacho, diciéndole que se hacía el vivo porque iba con una criatura, cuando el que estaba comportándose como un inadaptado y había reconocido su error era él, hubo más insultos que no vienen al caso, durante el viaje el chofer miraba a éste y se reía por el espejo, el muchacho se baja con su hija, y ahí quedó.

Qué historia. Son de las tantas que se viven en sus unidades, y no pasa nada, nunca se sancionan estos comportamientos, lo deduzco, por la libertad con la que actúan estos individuos".

Montevideo de noche

Comisión Ciudadana pro Mejor Calidad de Vida | Montevideo

*|"Las comisiones vecinales estamos ahora unidas y en lucha por la erradicación de los negocios de diversión nocturna entre casas de familia pues, los barrios con características de habitación, no son compatibles con estos negocios donde el alcohol, la droga, la música de marcha que activa la violencia, la prostitución y los hechos de sangre son el común denominador de estos negocios. La Intendencia Municipal de Montevideo autoriza con total falta de respeto por los vecinos a estos negocios que privan a los vecinos del descanso y la tranquilidad nocturna. Las patologías por la pérdida reiterada del sueño son graves. A esto se suman los atentados a las fincas que cometen los parroquianos alterados a la salida de estos boliches y sin duda, la pérdida del valor de la propiedad.

Pedimos al Ministerio del Interior que actúe con máxima severidad y nos libere de estos antros, los cuales deben instalarse en zonas donde no perturben la vida de los vecinos. Invitamos a los lectores a visitar nuestra página Web www.geocities.com/bolichesescandalosos".

Selección por tevé

A.G. | Montevideo

(|"Dado el interés que nuestros representantes nacionales manifiestan, para que los canales de TV abierta transmitan los partidos de la Selección, y teniendo en cuenta, que los derechos de transmisión cuestan dinero, sugiero que nuestros representantes nacionales, hagan entre ellos una colecta, y con lo recaudado, compren los derechos y los cedan a los canales de TV abierta. El pueblo agradecido".