Jubilado bancario preocupado | Montevideo
@|Interesante columna del Sr. Tomás Linn del 10/9/2023. En particular sobre el IASS, corresponden algunas precisiones. El columnista afirma: “Una de las promesas del gobierno es la de ir reduciendo impuestos, en especial el IASS y el IRPF. Alguna rebaja menor en el primero se ha hecho e implicó un alivio para los afectados”. La rebaja “menor” resultó ser de $ 566 mensuales, que beneficia a las pasividades nominales superiores a $70.754.
En alguno de los argumentos de la Sentencia de la Suprema Corte de Justicia 364/2009 del 19/10/2009 que declaró la inconstitucionalidad del IASS, se establecía: “Es fundamental que el IASS prevé que el producido del impuesto se destina al B.P.S., lo cual significa que el pasivo le da de su jubilación cierta cantidad para su patrón, que es el B.P.S”. En ese caso cabe preguntarse, ¿por qué razón deben aportar ese gravamen los pasivos de la Caja Bancaria?
El total recaudado en 2022 por ese impuesto fue de $ 14.892 millones (US$ 364 millones). A julio 2023; $ 7.973 millones (US$ 208 millones). A falta de información oficial se estima que lo aportado por los pasivos de la Caja Bancaria en 2022 fue de $ 3.000 millones (US$ 72 millones).
Termina la nota del Sr. Linn: “Con el IASS además, hay una peculiar situación jurídica. Hace unos años la Suprema Corte le dio la razón al reclamo de un grupo de jubilados. Consideró que la ley que creó el tributo era inconstitucional. Otra demanda similar presentada poco después, llegó a la Corte sí, pero con un nuevo miembro y por lo tanto revirtió su opinión. Es rara una lógica en que la Suprema Corte declara que una ley es inconstitucional solo para quien va a juicio. Si la ley es inconstitucional, lo es siempre y para todos. Más raro aún es que en poco tiempo, la Suprema Corte falle en una dirección la primera vez y en la opuesta la segunda. Pero así son las cosas. Por eso urge que el gobierno empiece a revisar ambos impuestos y en especial el del IASS”.
El IASS, un impuesto abusivo e irracional.