Caja Profesional (II)

Profesional defraudado | Montevideo
@|La Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios se encuentra en una grave situación de crisis y carece de los recursos suficientes para enfrentar el pago de las pasividades.

El Poder Ejecutivo envió al Parlamento un proyecto de ley para reformar la Caja de modo asegurar su viabilidad y recomponer total o parcialmente sus reservas.

Entre diversas medidas que contiene el proyecto deseo referirme a las prestaciones que se exigirían a jubilados y pensionistas. Estas obligaciones serían calculadas en base a “franjas de ingresos”, de acuerdo a la siguiente escala: los jubilados que perciban entre $33.961 y $56.600 pagarían un 2%; entre $56.601 y $84.900 un 6%; entre $ 84.901 y $ 113.200 un 8% y desde $113.201 un 10%.

Considero que estas aportaciones por franjas implican una mayúscula injusticia. ¿Por qué digo esto? Porque la mayor parte de la carga recae sobre los profesionales que más trabajaron, que más se esforzaron y que durante más años contribuyeron a la Caja.

Para el lector que no está familiarizado con la operativa de la Caja, comento que hoy en día existen 10 categorías para el profesional en actividad, a los efectos de determinar sus aportes sobre sueldos fictos. A medida que el profesional avanza, cada tres años va subiendo de categoría hasta llegar a la 10ª. Haber llegado a esta categoría, luego de 30 a 40 años de ejercicio, requiere de un esfuerzo económico importante; esfuerzo económico acumulado que ahora se pretende castigar haciendo gala de una absoluta insensibilidad. Es como si los ingresos mayores fueran un privilegio inmerecido, cuando, todo lo contrario, constituyen el retorno de tantos años de aportes.

En un reciente artículo aparecido en el diario El País se calcula que el aporte promedio se sitúa en el 7%. Si es así, sería de justicia establecer un porcentaje único para todos los niveles de ingresos, de modo que la carga sea llevada en forma pareja por todos los pasivos.