Caja Bancaria y el Ministro Mieres

Bancario con futuro incierto | Montevideo
@|En declaraciones del 26 de junio pasado, el Ministro Mieres afirma: “Nos comimos un garrón” en referencia a la situación de la Caja Bancaria, de cuya crítica situación recién tuvo conocimiento “a finales del año pasado”; ello a pesar de que el Poder Ejecutivo tiene un representante que se desempeña como Presidente del Consejo Honorario, respectivamente desde el 8/4/2015 Gustavo Pedro Weare Colombo y desde el 11/12/2020 Dr. Ángel Jesús Mingrone.

¿Qué función cumple ese funcionario? ¿Es sólo nominal o cumple una tarea de fiscalización a nombre del Poder Ejecutivo, siendo que el proceso de deterioro comenzó a evidenciarse a partir del ejercicio 2017 y siguió agravándose en los años siguientes hasta 2022 inclusive?

¿Qué rol cumplieron los representantes del Poder Ejecutivo, siendo que según el relato del Ministro se reunió con el Presidente de la Caja a principios del año pasado porque habían detectado una “situación patrimonial muy delicada”, pero en ese entonces los jerarcas respondieron que “eso no era así”?

Paralelamente, ¿qué función tienen los representantes de los Bancos Oficiales, Bancos Privados, afiliados activos y pasivos?

¿Tampoco advirtieron que los resultados negativos crecían ininterrumpidamente desde 2017 y se aproximaban a la cesación de pagos?

¿Los Bancos están dispuestos a aumentar la PCP para “salvar” a la Caja?

¿Qué planes tiene la Caja mirando a la forestación y/o ante la ausencia de proyectos concretos, para superar su difícil situación, sólo con el apoyo de los Bancos y/o del Estado podrá sobrevivir?

¿AEBU ha evaluado que tanto los activos (que en el caso de los previos a 2009 tributan el mismo porcentaje desde marzo 1990) como los pasivos que no aportan, deberían colaborar de la misma manera que lo hacen los pasivos anteriores a 2009?

¿Tiene sentido que los pasivos bancarios aporten anualmente cerca de US$ 70 millones al BPS por el IASS (20% del total recaudado)?

Si estos aportes se volcaran a la Caja su futuro no se vería comprometido.

Las autoridades de la Caja (Consejeros representantes de los Bancos, de los activos, de los pasivos y del Poder Ejecutivo) son absolutamente responsables de haber omitido advertir que la situación se estaba deteriorando, ante la ausencia de la adopción de medidas correctivas, mientras se apoyaban en proyecciones aparentemente favorables, que en definitiva no fueron acompañadas por la realidad.