Agua que no has de beber...

Javier García Pena | Montevideo
@|En momentos en que se discuten a nivel nacional los posibles riesgos sanitarios para la población, dado el insólito añadido de cloro y sodio en el agua potable que llega a nuestros hogares e industrias, quizás haya llegado el momento de replantearnos el abastecimiento del imprescindible elemento.

¿Nos hemos puesto a calcular qué porcentaje de dicho suministro destinamos a la ingesta y cuánto del mismo usamos en el resto de nuestras necesidades domiciliarias?

Nos alarmaría saberlo.

Gastamos fortunas del Erario en purificar agua cuyo 90% acabará (inútil y costosamente filtrada y tratada como agua de boca) por nuestros inodoros, fregaderos, lavarropas, patios, jardines, piscinas, etc. arrastrando la suciedad de nuestros cuerpos y los de nuestras mascotas. Solo el 10% restante lo destinamos a saciar nuestra sed y a cocer nuestros alimentos.

Dada la total inviabilidad de duplicar la línea de abastecimiento domiciliario con aguas “diferenciales”, escapa a todo cálculo sensato el considerarlo.

Sin embargo, ¿no sería digno de análisis la posibilidad de que sea el propio usuario quien, a la hora de hacer sus compras periódicas, determine si quiere consumir el agua potable envasada cuyo razonable precio sería celosamente fiscalizado y regulado por los organismos estatales competentes?

El costo de tal instrumentación estaría en buena parte autosubsidiado por el propio ahorro devenido de ocuparse sólo en filtrar adecuadamente, pero no en potabilizar millones de metros cúbicos de agua destinados a usos que no requieran tales dispendiosos tratamientos.

Al Estado no le costaría ni un peso (muy por el contrario, se reducirían los riesgos de hipertensión poblacional).

Se estimularía la actividad en las empresas envasadoras de agua al tiempo que reduciríamos la polución ambiental, toda vez que los envases utilizados (de variadas y cómodas capacidades) sean, reglamentariamente retornables.

Soluciones hay. Falta, tan solo que coincidan con la voluntad política.