Populismo: lesivo y artero

Aníbal Durán Hontou

Principio brevemente mencionando que observé un video recientemente donde un periodista venezolano interroga al Comandante Hugo Chávez antes de asumir en Venezuela (año 1998). Le pregunta el periodista al citado Chávez si va a entregar el poder a los cinco años a su sucesor. Además le inquiere sobre si va a nacionalizar alguna empresa.

La respuesta a la primera pregunta fue positiva; la respuesta a la segunda fue: "de ninguna manera".

Burda patraña. Los venezolanos no tuvieron en cuenta ni evaluaron que ungían como Presidente a un personaje que no creía ni cree en la democracia y lo están pagando...

Para que una democracia sea estable, debe prevalecer en ella la clase media; lo dijo Aristóteles hace más de dos mil años.

Seguramente en Europa, América del Norte, Asia u Oceanía, sucede esto pero en varios países de América Latina, la situación no es tan clara y pareciera que cohabitan una clase rica (cada vez más rica) y otra pobre (cada vez más pobre).

Respecto a nuestro país, ya lo alertó con su idoneidad habitual el Ec. Talvi. De un 82% de la sociedad que en 1985 sostenía valores de clase media, se pasó a un 67% en el pasado año.

¿A qué se refiere con clase media? A que la posición en la vida depende del esfuerzo personal, de la actitud, la educación, el trabajo, el ahorro.

Asimismo y también según cifras que transmitió Talvi, en 1985 había un 16% de la población que se ubicaba en grupos de "excluidos", el pasado año se pasó a un 32%.

Los excluidos (la posición en la vida no depende del esfuerzo personal y las posibilidades de mejora son escasas y dependientes de programas de asistencia) prefieren opciones electorales de sesgo populista, de izquierda o de derecha.

Frente a aquella dualidad de ricos y pobres, algunos gobiernos latinoamericanos actúan de dos maneras frente a estos últimos.

Los gobiernos responsables procuran elevar gradualmente y con esfuerzo a una proporción creciente de los pobres, a las condiciones económicas y educativas de la clase media. Seguramente Chile sea todo un paradigma en ese sentido.

¿Lo somos nosotros ? La pregunta es pertinente…

Por el contrario, los gobiernos populistas de la región con Chávez haciendo punta, en lugar de intentar elevar a los que están peor, a los excluidos, los explotan políticamente, convirtiéndolos en su base electoral imprescindible. Seguramente Bolivia, Ecuador, Nicaragua se hacen eco de esta prédica.

Para los populistas, la pobreza y su consolidación, les viene bien, para que ello se traduzca en votos a cambio de planes sociales. Además la pobreza viene de la mano con un bajo nivel de educación y formación…a efectos de que dichos marginados, no se den cuenta y sigan sumergidos en la ignorancia.

Si los educamos, si los dejamos pensar... se rebelarían…

Lo vemos a diario, lamentablemente…

Las afamadas pruebas PISA (internacional) de educación, revelan que el 45% de los estudiantes uruguayos "no tienen las destrezas mínimas para insertarse en la sociedad".

Asimismo no es suficiente que una sociedad posea algunas personas muy capacitadas.

Toda la sociedad tiene que tener la posibilidad de formación durante toda la vida.

No basta que un niño pobre reciba alguna formación cuando pequeño. Tiene que poder estudiar cuando quiera.

Un pueblo educado, elegirá dirigentes honestos y competentes.

Un pueblo educado no tolera la corrupción.

Un puedo educado sabe muy bien diferenciar entre un discurso serio y una prédica demagógica.

Un pueblo ignorante desperdicia sus recursos y se empobrece.

Un pueblo ignorante vive de ilusionarse.

Un pueblo educado prospera también en condiciones adversas…

Por eso es que los gobiernos populistas… medran con la ignorancia de la gente para consolidarse.

Fomentan el odio de una clase hacia otra. Impulso ciego, profundo y negativo que no pone nada en claro salvo la insuficiencia emocional de quien odia.

Ortega y Gasset lo dijo: el odio es un sentimiento que lleva a la extinción de los valores.

Rebelarnos contra estas cosas es un imperativo… En la pugna electoral de mañana, es pertinente observar el panorama y efectivizar el voto hacia lo más lejano a la propuesta que tiende a asimilarse al populismo.