Instaron a senadores a dar respuestas

Fuimos a buscar respuestas". Representantes del Centro de Viticultores, Comisión Nacional de Fomento Rural, Cooperativas Agrarias Federadas, Asociación Cultivadores de Arroz, Federación Rural, Asociación Nacional de Productores de Leche, la Intergremial de Productores de Leche y la Confederación Granjera del Uruguay se reunieron ayer con la Comisión de Hacienda y Ganadería del Senado, para saber la opinión de sus componentes sobre la posibilidad de encontrarle una solución al endeudamiento del sector mediante la vía legislativa.

"La solución administrativa no sirve. Se lo hicimos ver a los senadores, con ejemplos concretos. Y además se les historió el proceso, no sólo el parlamentario, sino el que incluyó todas las instancias que hemos desarrollado desde hace varios años", explicó Fernando López, presidente de la Comisión Nacional de Fomento Rural a El País.

"Lo cierto es que la solución administrativa, por diferentes circunstancias, tiene poco efecto. Hasta hay fuertes desconexiones entre lo que dicen y hacen el Banco de la República y las sucursales", señaló.

En el encuentro, los representantes sectoriales, salvo los colorados, expresaron sus opiniones. Y los dirigentes gremiales precisaron que no se buscaba defender a los grandes deudores "sino a quienes tomaron deudas para trabajar", explicó López, asegurando que "si no se encuentra una solución posible, no se puede reactivar la economía del país, que es imprescindible".

El presidente de la CNFR dijo que las gremiales que concurrieron quieren "una salida por la vía legislativa. Los tiempos de los productores son diferentes a los del Parlamento o de los del Estado, porque enfrentamos remates y ejecuciones. Hace 4 o 5 años que estamos discutiendo el tema del endeudamiento y no encontramos la solución", recordó, estableciendo que se les solicitó a cada uno de los integrantes del cuerpo "que nos dijeran si van a apoyar el proyecto del senador (Jorge) Larrañaga o no".

Luego de ser escuchados, el presidente de la Comisión, Carlos Julio Pereyra, dijo que el cuerpo iba a seguir trabajando en el tema seguidamente, no habiéndose enterado los dirigentes de su conclusión.