Estado tomó con "preocupación" y sorpresa déficit operativo de Pluna

1/1

ANDRÉS OYHENARD

Los directores del Estado en Pluna S.A. no aprobaron en la asamblea de accionistas el último balance que cerró con un rojo de US$ 17,6 millones. El socio privado se lo envió con sólo seis días de anticipación, lo que para el Estado es irresponsable.

En diálogo con El País el presidente de Pluna Ente Autónomo (y director de Pluna S.A.), Fernando Pasadores, dijo que el Estado "votó en contra del balance" del año fiscal julio 2009-junio 2010 por un conjunto de observaciones formales sobre la redacción del mismo. Así el balance fue aprobado ayer en la asamblea de accionistas de la aerolínea solamente con el consentimiento del socio privado, Sociedad Aeronáutica Oriental (integrado en 2/3 por Leadgate y 1/3 por la canadiense Jazz).

"Teníamos 180 días para estudiar el balance. Sin embargo, el socio mayoritario consumió 174 días y nos entregó el mismo el 24 de diciembre para que lo aprobáramos rápidamente. Es bastan- te irresponsable haberlo hecho así", criticó Pasadores.

Asimismo, agregó que Pluna Ente solicitó información adicional al socio privado, que en parte fue "satisfactoria" aunque también hubo respuestas que "no fueron satisfactorias". El Estado tampoco compartió que no estuviera integrada la memoria del balance que no fue presentada ni aprobada por el directorio de Pluna S.A.

"Fue una combinación de falta de tiempo e información para que pudiéramos dar el aval sobre el balance", resumió el presidente de Pluna Ente.

Si bien Pluna Ente propuso ayer un cuarto intermedio de una semana al directorio de Pluna S.A. para tratar esas diferencias en conjunto con el auditor, el socio privado optó por no dar lugar a esta moción y aprobó el balance.

Sorpresa. Consultado por el resultado del balance, Pasadores dijo que el Estado "esperaba un ejercicio bastante mejor, al igual que las expectativas de los socios privados". En el Estado se pretendía cerrar con un rojo por debajo de los US$ 10 millones y ya se asume que será muy difícil que el balance julio 2010-junio 2011 sea positivo.

Pluna S.A. cerró el ejercicio 2009-2010 con un déficit neto de US$ 17,6 millones. "Esto revela que hay problemas vinculados a la estructura de costos de la empresa que tendremos que analizar y estudiar", advirtió Pasadores. Si bien el último ejercicio mostró elementos "positivos" como el incremento de los vuelos y pasajeros, "no esperábamos unas pérdidas tan importantes", enfatizó.

"Esto sin dudas preocupa porque tenemos una flota de aviones nuevos que tienen un bajo costo de mantenimiento. Si no logramos un equilibrio rápido, genera dudas lo que puede pasar en el futuro", alertó el director estatal. Cuando el gerente general de Pluna, Jorge Lepra, explicó el resultado del balance esta semana mostró la incidencia negativa de factores como el terremoto de Chile y la gripe porcina que causaron pérdidas por unos US$ 8,5 millones. Al respecto, Pasadores deslizó una crítica al decir que la actividad aérea está expuesta a estos riesgos exógenos que perjudican el resultado por lo que "es esperable tener gastos extraordinarios todos los años".

Capitalización. Según establece el marco legal los accionista de Pluna S.A. tienen que llegar ahora a un acuerdo para reintegrar las pérdidas del último ejercicio así como del remanente de US$ 14 millones que quedaron del balance 2008-2009 antes de septiembre de este año, informó Pasadores. "De esa discusión se verá qué plazos se pueden dar y cómo se reintegra el capital", agregó. Asimismo, Pasadores adelantó que el Estado "está dispuesto a aportar su cuotaparte" por lo menos del saldo del balance 2008-2009. Parte del rojo de ese balance que fue de US$ 22 millones se cubrió con la incorporación de la canadiense Jazz. Ahí se hizo una capitalización de US$ 20 millones donde el Estado aportó US$ 5 millones.