En una votación dividida Ancap decidió aumentar combustibles

| Cámaras de Industria y de Comercio adjudican magnitud del incremento al afán fiscalista del gobierno de Batlle

economia 20040312 200x140
economia

JUAN PABLO CORREA/ RICARDO SOSA

El directorio de Ancap decidió ayer por tres votos contra dos un incremento del precio de los combustibles del 6,1% en promedio como consecuencia del aumento de la cotización del petróleo. Los aumentos son del 4,1% en la nafta Ecosupra, del 4,2% en la Supra 95, del 5,4% en la Especial, del 7,5% del gas-oil, del 8,5% en el supergás y del 7,1% en el kerosén.

El directorio adoptó un precio de referencia de U$S 36,15 por barril. Hasta ahora ese valor estaba en U$S 32,78.

Votaron a favor el presidente, Jorge Sanguinetti, el vicepresidente Emilio Martino y el director Adauto Puñales y en contra los directores nacionalistas Fernando Saralegui y Washington Martínez, los que consideraron que Ancap debe suprimir sobrecostos por alrededor de U$S 30 millones que permitirían absorber la suba del crudo.

Algunos de esos sobrecostos son el aporte patronal, el pago del Impuesto a la Compra de Moneda Extranjera que debe realizar Ancap y la absorción de las pérdidas de la división de cemento, que rondan los U$S 3 millones anuales.

Los directores que acompañaron la suba argumentaron que esas modificaciones requieren de aprobación legislativa.

Sanguinetti dará hoy en conferencia de prensa los argumentos que fueron tomados en cuenta para subir los combustibles.

CRUDO. Ayer el precio del petróleo WTI que es tomado como referencia por Ancap para fijar el valor de los combustibles subió 69 centavos y se ubicó en U$S 36,78, lo que los analistas atribuyeron a los informes que indican que existe un crecimiento continuo de la demanda de petróleo y al impacto generado por los atentados de ayer en España.

Ya la semana pasada el ministro de Economía y Finanzas, Isaac Alfie, había dicho que el nivel del precio del crudo era "insoportable" y "un desastre".

La situación estaba generando un perjuicio mensual a las arcas de Ancap de alrededor de U$S 2,5 millones mensuales.

El anterior incremento había comenzado a tener vigencia a partir del pasado 3 de enero y había sido del 7% en promedio.

REACCIONES. La suba tuvo una airada respuesta de varias cámaras empresariales y de los estacioneros que perciben un afán fiscalista del gobierno y destacan los perjuicios sobre la actividad económica.

El titular de la Cámara de Industrias, Diego Balestra, dijo estar "sorprendido" por una decisión que le despierta dudas sobre la incidencia real del aumento del crudo. El industrial dijo que la gremial estudiará si no existen costos que se pueden bajar y hasta qué punto no existe la intención de lograr recursos fiscales mediante la tarifas.

El presidente de la Cámara de Comercio, Horacio Castells, fue terminante al señalar que existe "un afán de recaudación" en la suba de las tarifas.

El titular de la Unión de Vendedores de Nafta, Héctor Parrella, auguró una fuerte "retracción" sobre el consumo y también planteó dudas sobre si no hay una intención recaudadora detrás del aumento. El empresario remarcó que no le cierran los números sobre el aumento si se toma en cuenta el incremento del crudo y la incidencia de éste en el precio del combustible.

BOLETO. Por otra parte las cooperativas y empresas del transporte plantearán a la Intendencia de Montevideo la suba en el precio del boleto. Mientras el director de Tránsito de la comuna, Felipe Martín, no quiso pronunciarse sobre si será inevitable una suba del boleto, el presidente de la gremial que agrupa a las cooperativas y COME, José Icate, dijo a El País que es "inevitable" la suba ya que las compañías no pueden absorber el aumento del gas oil.

Rechazan propuesta

El directorio de Ancap, decidió ayer no hacer lugar a una moción presentada por el vicepresidente Emilio Martino, para prorrogar hasta octubre de 2005 los contratos de distribución de supergás con Acodike y Riogás y seguir, por lo tanto, adelante en el camino de explorar una asociación con estas dos firmas.

Martino fue acompañado por el director Washington Martínez que ya había planteado lo mismo días atrás y que entiende que es conveniente dejar para el próximo directorio la definición del punto, dado que además para cualquier solución será necesario contar con el aval del Ministerio de Industria, Energía y Minería y de la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua (Ursea).

El director herrerista considera que no sería lógico tampoco que Ancap ingrese en solitario al negocio de la distribución y envase de supergás porque no tiene el "know-how" para ello ni conformar asociaciones con Acodike y Riogás porque eso implicaría que competitiría contra si misma.

El presidente Jorge Sanguinetti y el director Fernando Saralegui votaron en contra en tanto Adauto Puñales se abstuvo, por lo que ante la situación de empate la decisión anterior quedó firme.

La actual prórroga de los contratos vence el 9 de abril. Saralegui entiende que Ancap debe ingresar al negocio asociándose con ambas firmas y eso, a su juicio, no supondría competir contra sí mismo porque cada una de las distribuidoras tiene un nicho de mercado diferente.

¿Encontraste un error?

Reportar

Te puede interesar