DEFINICIÓN ELECTORAL EN PERÚ

Keiko Fujimori insiste con el fraude; la OEA ve una elección positiva

“Hay fraude en la mesa, manipulación en mesa”, así como “hechos muy graves en esta última etapa” del conteo de voto, afirmó sin aportar pruebas contundentes la candidata.

Keiko Fujimori señala fraude sin pruebas firmes. Foto: AFP
Keiko Fujimori señala fraude sin pruebas firmes. Foto: AFP

La candidata derechista Keiko Fujimori insistió ayer sábado en que hubo “fraude” en el balotaje presidencial en Perú, a pesar de que la Organización de Estados Americanos (OEA) afirmó que fueron limpios, mientras el izquierdista Pedro Castillo sigue al frente del escrutinio.

“Hay fraude en la mesa, manipulación en mesa”, así como “hechos muy graves en esta última etapa” del conteo de voto, afirmó sin aportar pruebas contundentes Fujimori durante una reunión con la prensa extranjera, mientras sus opciones de ganar el balotaje parecen cada vez más reducidas.

“Voy a reconocer los resultados, pero hay que esperar el final”, prometió la candidata, insistiendo en que hubo irregularidades que habrían favorecido a su rival, un maestro de escuela rural de Cajamarca (norte).

Los analistas creen que, ante lo que parece ser una inminente victoria de Castillo, Fujimori intenta sembrar dudas sobre la legitimidad del proceso electoral para no aparecer como derrotada y no ver disminuido su liderazgo político.

“Busca aferrarse al discurso del fraude porque si no se derrumba todo lo que ha hecho. Es la manera de librarse del fracaso, de la caída”, dijo a la AFP el analista Hugo Otero, exasesor del difunto expresidente Alan García.

“Aquí no hay ganadores ni perdedores”, expresó Fujimori, quien aseguró que la “izquierda internacional está interviniendo” en los comicios en Perú, en alusión a los saludos a Castillo por su “victoria” de líderes latinoamericanos, entre ellos el presidente de Argentina, Alberto Fernández, y el expresidente de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva. “Se ha visto el saludo del presidente Fernández”, deploró la candidata, de 46 años, quien enfrenta su tercer balotaje.

Ante los saludos del exterior, el gobierno peruano “se ha visto en la obligación” de entregar notas de protesta a los embajadores de esos países, dijo la cancillería.

“Si somos ganadores, espero que ellos [los de Castillo] se acerquen”, agregó la hija del encarcelado expresidente Alberto Fujimori (1990-2000). “Vamos a tender puentes una vez que acabe el resultado”.

La Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) dijo el viernes que el balotaje en Perú fue un “proceso electoral positivo” y que no detectó “graves irregularidades”.

El informe de los enviados de la OEA, encabezados por el excanciller paraguayo Rubén Ramírez, respaldó la labor de los órganos electorales peruanos cuestionados por Fujimori.

Castillo tiene una ventaja de unos 51.000 votos, con el 99,88% de las mesas escrutadas, pero el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), órgano que revisa el proceso y proclama al vencedor, todavía debe resolver los pedidos de impugnar miles de sufragios, sobre todo por parte de Fujimori.

El plazo para impugnar venció el miércoles y Fujimori alcanzó a presentar solo una parte de las papeletas que pretendía que fueran anuladas, según medios locales.

Puntualiza.

Mientras, Pedro Francke, asesor principal de Castillo, explicó a AFP que los cambios de modelo económico que promueve el candidato de izquierda, no tienen “nada que ver con la propuesta de Venezuela”.

“Como ha dicho el profesor Pedro Castillo, no tenemos nada que ver con la propuesta de Venezuela. No haremos expropiaciones, no haremos estatizaciones, no haremos controles de precios generalizados, no haremos un control de cambios”, dijo Francke.

Los cambios de política económica planteados por Castillo habían despertado temor entre los empresarios e inversores.

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados