El voto del juez Luiz Fux ofrece al expresidente Bolsonaro una oportunidad: Opinión de Malu Gaspar

Redacción El País
El voto del juez Luiz Fux del Supremo Tribunal Federal (STF) probablemente no tendrá el poder de cambiar el destino de Jair Bolsonaro y los otros siete acusados en el intento de golpe de Estado, por ahora. Pero le da a la defensa del expresidente exactamente lo que necesita para intentar revocar la condena prevista.

Conseguir argumentos jurídicos contra la posición de Alexandre de Moraes fue la prioridad de los abogados de Bolsonaro y de los demás imputados, quienes no tuvieron dudas sobre la condena en la Primera Sala de la Corte, pero insistieron en argumentar que la Corte Suprema carecía de jurisdicción y que el caso debía ser enviado al pleno de la Corte, además de alegar que la defensa se vio obstaculizada por la excesiva cantidad de pruebas adjuntas al caso en un período de tiempo muy corto.

Se basan en lo que entre bastidores se denominó como la “teoría Zanin”, una referencia a la estrategia adoptada por el entonces abogado de Lula y hoy juez de la Corte Suprema, Cristiano Zanin , quien años después de la condena del expresidente logró anular el caso, alegando la incompetencia del 13º Juzgado Federal de Curitiba (PR) y del juez Sergio Moro para juzgar a Lula.

La idea era plantar la semilla para que, si en el futuro el clima político cambia, como ocurrió en el caso del petista, la condena de Jair Bolsonaro también pudiera ser revertida.

Foto: AFP

Con el voto de Fux, esta misión se cumple. En la primera parte de su votación, el juez aceptó los principales argumentos de la defensa sobre las cuestiones preliminares: argumentos de los abogados de los acusados para la desestimación del caso incluso antes de que se examinara el fondo del asunto.

“No estamos juzgando a personas con derecho a un foro”, declaró Fux respecto a los ocho acusados en el centro del complot golpista, al votar a favor de la anulación del caso. Y, citando el caso de Lula: “La Corte anuló un caso con más de cien apelaciones debido a la simple incompetencia de un juez”.

Fux también reforzó el argumento al decir que, dado que el caso se juzga en la Corte Suprema, debe ser evaluado en el pleno y no por la Primera Sala.

“El Supremo Tribunal Federal (STF) juzgó el caso de un ciudadano necesitado en sesión plenaria. Un hombre sin prerrogativa de jurisdicción”, argumentó, refiriéndose a uno de los acusados en el ataque vandálico del 8 de enero contra la sede del tribunal. “Si (Bolsonaro) es un expresidente y está siendo juzgado como tal, (el caso) debería ir a sesión plenaria”.

Además, según el ministro, el exceso de datos y pruebas adjuntas al caso en muy poco tiempo, lo que calificó de “tsunami de datos”, restringió el derecho a la defensa.

“Quien decide algo sin escuchar a la otra parte, incluso si decide con Justicia , en realidad no es justo”.

La postura de Fux sorprendió a los abogados defensores, quienes, incluso antes de que se concretara la votación, ya celebraban no solo el tono, sino también el contenido. Saben que, incluso si pierden la batalla con la condena de su cliente, tendrán los medios para revertir el resultado si se dan las condiciones. OGlobo (GDA)