Publicidad

Coronavirus: estudio en EE.UU. no recomienda el uso de la cloroquina

Compartir esta noticia
Búsqueda de una vacuna contra el COVID-19. Foto: AFP
(FILES) In this file photo taken on February 10, 2020 Doctor Paul McKay, who is working on an vaccine for the 2019-nCoV strain of the novel coronavirus poses for a photograph with bacteria containing the coronavirus at Imperial College School of Medicine (ICSM) in London on February 10, 2020. - The British government is touting the country as a global leader in the big-money investment race to find a vaccine for COVID-19 the illness caused by infection with the novel coronavirus. Ministers claim two studies in particular -- at Oxford University and Imperial College London -- are "frontrunners" in the international effort. Oxford has now received more than £85 million ($104 million, 95 million euros), and Imperial nearly £43 million, in British state funding. (Photo by Tolga AKMEN / AFP) / RESTRICTED TO EDITORIAL USE - MANDATORY CREDIT "AFP PHOTO / HARWELL SCIENCE AND INNOVATION CAMPUS " - NO MARKETING - NO ADVERTISING CAMPAIGNS - DISTRIBUTED AS A SERVICE TO CLIENTS -- TO GO WITH AFP STORY BY JOE JACKSON / TO GO WITH AFP STORY BY JOE JACKSON
TOLGA AKMEN/AFP

LA LUCHA CONTRA LA PANDEMIA

La hidroxicloroquina, un medicamento que Donald Trump ha promovido, no protege contra el COVID-19, según un estudio publicado el miércoles.

La hidroxicloroquina, un medicamento para el tratamiento de la malaria que Donald Trump ha promovido, no protege contra el COVID-19, según un estudio realizado con 821 participantes y publicado ayer miércoles.

El estudio se llevó a cabo totalmente por internet y los resultados se publicaron en la revista New England Journal of Medicine.

Radha Rajasingham, especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad de Minesota, explicó que para calificar a los participantes debían haber tenido contacto pocos días antes con un paciente afectado por el COVID-19, pero no debían tener síntomas de la enfermedad.

Los “contactos” se definieron como el haber estado a menos de dos metros de una persona enferma durante más de 10 minutos, sin que el paciente o el visitante usaran una mascarilla o una pantalla facial protectora.

A los voluntarios se les dio una dosis de hidroxicloroquina durante cinco días o un placebo.

Según el estudio, 107 de los participantes desarrollaron la enfermedad, 49 de ellos en el grupo que recibió el medicamento y 58 en el grupo al cual se le administró un placebo.

Esto representa una reducción del 2,4% en el desarrollo del COVID-19, lo cual no es estadísticamente significativo.

“Tampoco es clínicamente significativo”, señaló Rajasingham.

El 22 de mayo, la revista The Lancet publicó un estudio sustentado en los datos de cientos de hospitales y que involucró a 90.000 pacientes hospitalizados por infección con coronavirus de todo el mundo.

Este informe determinó que quienes recibieron hidroxicloroquina, o cloroquina, tenían un riesgo de muerte significativamente mayor que quienes no recibieron el tratamiento.

A partir de este estudio, la Organización Mundial de la Salud anunció que detenía temporalmente los ensayos clínicos con hidroxicloroquina. Sin embargo, The Lancet lanzó ayer una advertencia sobre el estudio que publicó al haberse planteado “importantes cuestionamientos científicos sobre los datos”.

La OMS también revisó su postura, y ayer anunció que retomará los ensayos clínicos con hidroxicloroquina.

¿Encontraste un error?

Reportar

Temas relacionados

coronavirus

Te puede interesar

Publicidad

Publicidad