Autorizan a difusión de videos crueles

1/1

Por Marcelo Raimon

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó hoy la condena a un hombre que vendía videos de peleas de perros pit-bull, afirmando que la ley bajo la cual fue procesado -y que buscaba impedir la difusión de videos sexuales con imágenes de animales maltratados- va demasiado lejos en desmedro de la libertad de expresión.

El fallo fue un duro golpe para las organizaciones animalistas, que desde hace años luchan contra la grabación y difusión de un extraño género de videos sexuales, donde personas parecen lograr excitación erótica al ver a mujeres aplastar, y hasta matar, pequeños animales con sus pies o zapatos de tacos.

Sin embargo los magistrados, con una votación de 8-1, dijeron que la ley fue mal aplicada, y revirtió la condena contra Robert Stevens, un hombre del estado de Virginia que vendía los videos de las peleas de perros y que había sido procesado en base a la ley contra los videos sexuales, conocidos como "crush".

Al explicar el fallo, el presidente de la Corte, el juez John Roberts, dejó entrever uno de los principales argumentos del tribunal: muchos aspectos de la ley contra los videos "crush", dijo, están en contra de la libertad de expresión y, además, podrían utilizarse para procesar personas que producen fotos o películas de escenas de caza, una actividad con millones de seguidores en este país.

La ley contra los videos "crush", promulgada en 1999 y que contaba con el apoyo de las organizaciones defensoras de los derechos de los animales y del gobierno del actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, había hecho disminuir fuertemente el tráfico online de esas películas sexuales.

Pero los defensores de la práctica de la caza venían disputando la validez de esta legislación, afirmando que sus normas podían aplicarse de manera inconstitucional tanto contra las películas "crush" como contra simples videos de personas abatiendo ciervos o fotografías en revistas dedicadas a la práctica de la cacería.

Ese fue uno de los argumentos que recogieron los ocho magistrados que votaron en contra de la ley, tal como explicó Roberts. "Por más que el mercado para los videos crush sea ´creciente´ y ´lucrativo´ -explicó el presidente de la Corte-, ellos se ven empequeñecidos por el mercado de otras imágenes, como las revistas y los videos de caza".

El único magistrado que votó en contra fue Samuel Alito, según el cual el fallo de hoy "tiene el efecto práctico de legalizar la venta" de los videos "crush" y la producción de nuevas películas de ese tipo.

La Humane Society de Estados Unidos, una de las principales organizaciones animalistas del país, se declaró "decepcionada" por el fallo de la Corte Suprema, pero al mismo tiempo expresó "optimismo" por la posibilidad de que el Congreso tenga ahora la oportunidad de diseñar una ley que actúe de manera más específica contra la producción y venta de videos "crush".

Antes de promulgarse la ley de 1999, recordó la Humane Society, "existían aproximadamente 3.000 de estos horrendos videos disponibles en el mercado, a la venta por alrededor de 300 dólares cada uno", y siempre "mostrando actos ilegales de crueldad animal, incluyendo el aplastamiento de pequeños animales para gratificación sexual y combates de perros".

Al presionar en favor de una nueva ley, el presidente de la Human Society, Wayne Pacelle, dijo que el Congreso "deberá actuar rápidamente para asegurarse de que la primera enmienda (de la Constitución) no es utilizada por aquellos que cometen actos barbáricos de crueldad y luego ofrecen sus videos por internet". (ANSA).