Suprema Corte defendió sistema de ascensos y traslados de jueces

El Poder Judicial hizo una defensa acérrima del actual sistema de ascensos y traslados de magistrados. El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Daniel Gutiérrez y el ministro Leslie Van Rompaey afirmaron que el sistema es "notablemente superior a un concurso".

En la mesa redonda "Reforma Institucional del Poder Judicial y del Ministerio Público" del seminario "La independencia del Poder Judicial", organizado por Ielsur el jueves y viernes pasado, Van Rompaey dijo que para ingresar el Centro de Estudios Judiciales del Uruguay (CEJU) se hace un llamado abierto a los abogados pero a los que ingresan se le exige cierto nivel de escolaridad, se los somete a un test psicológico, a una entrevista personal, luego si son admitidos pasan por cuatro duros semestres de capacitación.

Van Rompaey dio esa respuesta ante un planteo del público que objetó que no había concursos en el Poder Judicial. Agregó que los egresados del CEJU están en la magistratura y el curso es admirado por el Derecho Comparado.

El magistrado dijo que en cuanto a los ascensos, no es suficiente un concurso porque no pueden incidir factores del azar. Sin embargo, en la comisión que asesora a la Corte —destacó— para nombrar a los mejores jueces participa un representante del Colegio de Abogados y otro de la Facultad de Derecho.

El profesor de Filosofía del Derecho Oscar Sarlo explicó que el Poder Judicial no es más que una parte del sistema judicial y puso en tela de juicio la formación que se da en las facultades de derecho para los futuros jueces.

Por otra parte, expresó que para que las reformas tengan éxito debe tenerse en cuenta y debe existir consenso entre todas las partes del sistema y afirmó que las cosas no cambian porque lo diga una ley o un código.

En ese sentido explicó que si bien hay una ley que dice que el presumario dejó de ser secreto hay jueces que no permiten su acceso a él, y aunque el proceso civil es oral, sigue habiendo magistrados que prefieren que los abogados entreguen el escrito y no hagan sus alegatos en forma oral.

El subsecretario de Educación y Cultura, Felipe Michelini destacó la creación de la Dirección de Asuntos Constitucionales, Legales y Registrales, que reúne los datos de los juicios contra el Estado.

Michelini se refirió al legado de la administración anterior que tuvo efectos perniciosos en todo el sistema en relación con el sumario iniciado a Peri Valdez.

EL CAMBIO. En su intervención Michelini se refirió a la necesidad de reformar (utilizando la palabra "cambio") el Ministerio Público y habló del sistema judicial en general.

Van Rompaey pidió la palabra y le contestó: "Todos tenemos vocación de cambio pero cambiar sólo por cambiar no. Lo que funciona bien no hay que cambiarlo y eso hay que aceptarlo". "Nosotros estamos abiertos a discutir las reformas del Poder Judicial que haga falta (...) pero reconozcamos las virtudes del sistema", afirmó.

Michelini respondió notoriamente molesto que este gobierno ha tenido enorme prudencia y tremenda delicadeza en respetar al Poder Judicial y si es el mejor sistema y se demuestra ¿cuál es el problema?"