Suprema Corte analiza situación de jueces

La Suprema Corte de Justicia resolverá hoy sobre el planteo que formuló el juez Gustavo Mirabal, que tuvo a su cargo el caso Gelman, y pidió que se revise su actuación para saber si en su fallo incurrió en irregularidades que ameriten el inicio de un proceso disciplinario o "conductas atrapadas en normas penales".

Asimismo, la corporación decidirá sobre la situación del juez de Adolescentes, Washington Balliva. El magistrado inició un procedimiento a un adolescente que asesinó a otro en una pelea que se originó en un local bailable, con una pena de tres días de internación, haciendo lugar al pedido de la Fiscalía.

El escrito de la fiscal pedía tres días de internación pero por error. En realidad, la representante del Ministerio Público y Fiscal pretendió pedir tres años.

La Corte pidió informes a Balliva sobre lo ocurrido. El magistrado entregó ayer sus alegatos en los que señaló que no puede ir más allá de lo que está escrito.

Hoy los ministros reunidos en acuerdo resolverán si deciden iniciar un proceso disciplinario al juez que podría derivar en un sumario. El caso fue denunciado por el programa Zona Urbana de Canal 10.

También resolverán sobre el escrito que presentó el juez Mirabal esta semana pidiendo que sus jerarcas examinen su actuación en el caso Gelman, según informó ayer Búsqueda.

La sentencia del Tribunal de Apelaciones penal de segundo turno por la que se archivó la investigación por la muerte de María Claudia García afirmó que Mirabal "debió asumir en su momento" la decisión tomada por el fiscal Enrique Moller en cuanto titular de la acción penal.

Los magistrados Alfredo Gómez Tedeschi, William Corujo, y Bernadette Minvielle, afirmaron que "el Tribunal debe consignar la estupefacción que le ha producido el curso del razonamiento seguido por el juez (...) que ha determinado que estas actuaciones transiten un inexplicable periplo judicial".

La sentencia afirma además que no hace falta "ingresar en empinadas discusiones jurídicas acerca de la naturaleza del pronunciamiento del Poder Ejecutivo, sino que es bastante, para decidir el presente caso, lo manifestado por el señor fiscal".