Sueldos de ministros: debate entre gobierno y organismos

1/1

El Poder Ejecutivo debate con la Suprema Corte de Justicia (SCJ), el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) y la Corte Electoral respecto a si un artículo de la ley de Presupuesto habilita a esos organismos a equiparar los salarios de sus ministros a los ingresos que perciben los titulares de los ministerios de Estado.

El gobierno entiende que la norma presupuestal no habilita tal equiparación, pero en los organismos implicados se sostiene que sí, por lo que su intención es liquidar sus salarios en base la nueva regulación.

En ese sentido, en el TCR este mes, los sueldos correspondientes a febrero, se liquidaron con la equiparación que, según su visión, prevé la ley de Presupuesto, indicaron fuentes del órgano de contralor consultadas por El País.

Así, tres de los siete ministros del TCR cobraron con la equiparación, luego de que la división jurídica del organismo les diera su opinión favorable. Sin embargo, los otros cuatro ministros, no cobraron la equiparación ya que tienen dudas respecto a la legitimidad de tal aumento, dijeron las fuentes.

En la Corte Electoral, la situación fue distinta, ya que los ministros, tras consultar al TCR, habían resuelto cobrar con la equiparación.

Pero, esa decisión fue dejada sin efecto cuando el organismo recibió una nota del Poder Ejecutivo donde se anunció que el gobierno enviará al Parlamento un proyecto "para corregir errores formales y numéricos que existen en el Presupuesto", dijo a El País el presidente de la Corte Electoral, Ronald Herbert.

"Cobramos como si fuese diciembre y esperamos, porque nosotros no estamos facultados para interpretar nada. Tenemos que esperar a que la ley de Presupuesto esté totalmente redactada", indicó Herbert.

Por su parte, la SCJ también entiende que la equiparación corresponde a los ministros, pero en el sueldo de febrero se decidió no incluirla, en virtud de la existencia de "conversaciones" con el Poder Ejecutivo, según indicó a El País el ministro Jorge Ruibal Pino.

"La interpretación de la Corte no es la misma que la del Poder Ejecutivo, pero es mejor negociar que tener que tirar para atrás una liquidación de sueldos", explicó Ruibal Pino.

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) entienden que la equiparación salarial que, a su juicio, les otorgó la ley de Presupuesto en relación a los ministros del Poder Ejecutivo es aplicable a todos los magistrados en forma proporcional, según el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Judicatura y de Organización de los Tribunales, vigente desde junio de 1985.

"La dotación de los miembros de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo no podrá ser inferior a la que en cada caso se establezca para los Ministros Secretarios de Estado", expresa el artículo 85 de la ley 15.750.

Tomando esa base para hacer el cálculo, la norma prevé una escala que oscila entre el 90% para los ministros de los tribunales de apelaciones (el cargo que le sigue en jerarquía a los ministros de la SCJ) y el 25% para los jueces de paz rural (primer cargo en el escalafón de la judicatura).