SCJ trata hoy liberación de menor incendiario de Salto

1/1

Hoy durante los acuerdos la Suprema Corte de Justicia (SCJ) resolverá pedir informes a la jueza de Salto por la liberación de un menor homicida e incendiario. La magistrada no falló dentro de los plazos previstos.

El 7 de enero de este año, el menor acusado incendió una precaria casa en el barrio Horacio Quiroga de Salto. Durante el siniestro fallecieron una mujer de 25 años y un bebé de tres meses, y otros dos niños sufrieron quemaduras. El caso generó una gran convulsión en Salto por las muertes y por el hecho de que el menor quedó libre a los 90 días, después que la jueza de feria Anabella Gatto de Souza le iniciara un proceso penal por un delito de "incendio especialmente agravado con resultado de dos muertes".

La magistrada del caso entendió que la apelación suspendía los plazos dispuestos por la Suprema Corte de Justicia, afirmaron a El País fuentes judiciales. El Código de la Niñez establece que la magistrada debe fallar sobre un expediente dentro de los 90 días de iniciado de procedimiento.

Jueces de Menores de Montevideo consultados por El País afirmaron que si ingresa una apelación al inicio del procedimiento, ellos sacan fotocopia autenticada del expediente, lo envían al tribunal de apelaciones y luego fallan dentro de los plazos previstos.

El vocero de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat afirmó a El País que en Salto surgieron críticas sobre el delito tipificado por la magistrada y explicó que la fiscal entendió que había elementos que configuraba un incendio agravado con resultado de muerte y no dos homicidios. "La jueza podía apartarse de los criterios de la Fiscalía. Pero no habían nuevos elementos para tipificar homicidio", dijo.

Según Oxandabarat, el caso fue tratado en enero y febrero por tres jueces: el inicio del proceso infraccional lo comenzó la jueza de feria Anabella Gatto de Souza hasta fines de enero; la sustituyó la magistrada de Paz, Nivia Díaz en los últimos días de enero -prácticamente no tocó el expediente- y finalmente el caso derivó el 1º de febrero a la jueza titular, Ivón Olivera.

El vocero de la SCJ dijo que fue la jueza Olivera quien dio curso a la apelación al inicio del proceso infraccional contra el menor presentado el 23 de febrero por el abogado defensor del adolescente acusado. "La Corte le pedirá información a la magistrada sobre los fundamentos jurídicos que usó para suspender el procedimiento luego de la apelación", agregó Oxandabarat.

El expediente con la apelación salió del Juzgado el 26 de febrero e ingresó en el Tribunal de Apelaciones de 2do. Turno dos días más tarde. En ese momento, el tribunal estaba desintegrado porque Ricardo Pérez Manrique había sido nombrado como miembro de la Suprema Corte. Ello significa que el caso tampoco fue analizado por el Tribunal de Apelaciones.

El domingo 8, al finalizar la medida cautelar de internación, el INAU dejó libre al menor. Para evitar represalias en Salto, este accedió a radicarse en Montevideo en la casa de una familia amiga,

Durante su estadía en la Colonia Berro, los técnicos del INAU realizaron dos informes sobre el adolescente: uno psiquiátrico y otro psicosocial. Los expertos detectaron que el adolescente padecía un "consumo problemático de pasta base", era conflictivo y jamás reconoció ser el autor del incendio que ultimó a dos personas.