Politólogos advierten sobre los riesgos y debilidades del Frente

Representantes de las principales encuestadoras e institutos de estudio de la opinión pública coincidieron en señalar ayer a El País que es difícil determinar si el episodio protagonizado por el economista Carlos Viera no tendrá en sí mismo consecuencias negativas para el Encuentro Progresista-Frente Amplio en el terreno electoral.

Sin embargo, los consultados sostuvieron que el mismo es un "llamado de atención" para la coalición de izquierda, ya que puede comenzar a generar una "sensación de improvisación" negativa si se reitera. Además, aseguraron que muestra la "debilidad" programática de la izquierda.

Agustín Canzani

EQUIPOS MORI

El director del Area Social y de Opinión Pública de Equipos Mori, Agustín Canzani dijo que "la orquesta desafinó y el director sacó a uno".

Explicó que con este episodio no debería pasar lo que ocurrió con el impuesto a la renta en las elecciones de 1999 por dos motivos: El primero, porque el que tema afectó al Frente Amplio en la campaña hacia el balotaje, que fue una campaña corta de tres semanas, en la que, cuando se agenda un tema, luego es difícil retirarlo. "Aquí la posibilidad de corregir es grande, porque falta tiempo para la elección", puntualizó.

En segundo lugar, consideró que el tema impositivo "va a terminar saliendo en la campaña" y que el tema del impuesto al agro "puede tener un efecto acotado, pero no tan abarcativo como lo del impuesto a la renta".

Canzani sostuvo que "lo que sí está demostrando este episodio" es la necesidad de establecer una coordinación en el Frente Amplio".

"Ello, seguramente derivará en la conformación de un comando para definir el discurso", sostuvo Canzani.

Agregó que esto fue "una escaramuza que pautó un potencial peligro, un llamado de atención y no creo que haya movido votos de un lado a otro".

Daniel Chasquetti

GRUPO RADAR

El politólogo Daniel Chasquetti, del Instituto de Ciencias Políticas y del Grupo Radar dijo que lo sucedido le hizo acordar a la campaña de 1999 "cuando (Daniel) Olesker fue llamado a silencio por declaraciones que hizo".

Agregó que el Frente Amplio "tiene problemas para procesar las divergencias internas; no es la primera vez que desde la Presidencia del Frente, se hace callar a alguien. En el Frente hay asuntos que no se ha terminado de procesar y que tienen que ver con una situación de debilidad programática, aunque en el caso del impuesto al agro, queda la duda sobre si es debilidad programática o un problema de táctica electoral de no querer señalar lo que se piensa".

Chasquetti consideró que es imposible medir si este episodio tuvo algún tipo de impacto en la opinión publica. "El peligro para el Frente es la sensación que deja, en la medida que la opinión pública, en caso de repetirse en en el futuro, lo transforme en una constante, lo asuma y modifique la actual situación de preferencia electoral".

Juan C.Doyenart

INTERCONSULT

El director de Interconsult, Juan Carlos Doyenart dijo que del episodio "no se pueden extraer conclusiones desde el punto de vista electoral", pero reconoció que "es razonable pensar que planteos impositivos referidos al agro impacten en forma importante sobre el electorado del interior, que es donde el Frente creció en 1994 y 1999".

Doyenart sostuvo que en Montevideo, "parece haber llegado al techo del 55% y crece en el interior donde actualmente cuatro de cada diez votan el Frente Amplio y en ese sentido las expresiones de Viera fueron un error" porque "vuelven a poner arriba de la mesa el hecho de que hay temas que no están discutidos en la primera fuerza del país y eso genera expresiones que sorprenden desde el último de los votantes hasta el propio Vázquez".

Agregó que "el Frente Amplio corre riesgo de generar una falta de confiabilidad en que pude gobernar al país en forma razonable y coherente y lo que hay es la transmisión de que las cosas no están claras y sensación de improvisación. Uno ve que en los temas difíciles en el Frente Amplio hay incertidumbre, falta de discusión y posicionamiento", precisó.

Romeo Pérez

CLAEH

En tanto, el integrante del Centro Latinoamericano de Estudios de Economía Humana (Claeh), Romero Pérez, opinó que el episodio "revela un complejo cuadro de condicionamientos internos, donde demasiadas decisiones son susceptibles de presiones. Además hay una contradicción en el manejo, porque por un lado hay una renuncia a raíz de las críticas y luego una exhortación de la Mesa Política para que se reintegre. Parece incompatible una cosa con la otra. Esto evoca las dudas que ha tenido el Frente en instancias de gobierno y algún daño le va a causar".

Para este artículo también fue consultada la empresa Cifra, que dirige Luis Eduardo González, pero se prefirió no opinar.