La opinión de tres politólogos sobre el debate entre Lacalle Pou y Martínez
By Alejandro Mendieta Oscar Bottinelli, Gerardo Cateano y Diego Luján se expresaron sobre la instancia histórica que mantuvieron los candidatos a la presidencia del Frente Amplio y el Partido Nacional.




La opinión de tres politólogos sobre el debate entre Lacalle Pou y Martínez
Oscar Bottinelli, Gerardo Cateano y Diego Luján se expresaron sobre la instancia histórica que mantuvieron los candidatos a la presidencia del Frente Amplio y el Partido Nacional.

A 10 días de la segunda vuelta electoral, Luis Lacalle Pou y Daniel Martínez protagonizaron un debate mucho más agresivo que el anterior del mes de octubre y, durante varios pasajes de la polémica, la tensión ganó la escena.
Tres politólogos analizaron en diferentes medios lo que dejó la instancia histórica entre los candidatos del Frente Amplio y el Partido Nacional.

"Los indecisos de un balotaje son distintos a los de una elección común. En el balotaje hay un 42% de los uruguayos que no votó a Lacalle Pou ni a Daniel Martínez. Este electorado sufre un vacío. Tiene que votar a dos candidatos que no eligió en la primera vuelta. A esa gente le interesaba el debate. No sé su impacto. En los cambios de estrategia del Frente para el balotaje vinieron Astori y Bergara para dar certezas a las capas medias altas donde se debilitó. Fue insinuado. Ese juego apareció diluido”.

"La principal función de los debates es convencer a los convencidos. Uno (Lacalle Pou) es un legislador pleno, con capacidad oratoria. Tiene un discurso asociado al ejercicio parlamentario. El otro (Daniel Martínez) es un ingeniero. Su virtud no es la oratoria. Hoy Martínez estuvo más consistente que en el debate anterior. (...) Le faltó hablarle a lo que necesita el Frente. ¿Cuál fue el mensaje de Daniel Martínez a ciudadanos del interior del país? La estrategia no apareció clara”. (TNU)

"Se notaba la incomodidad de Martínez hasta el tercer bloque del debate. Ahí se emparejó. Hubo momentos en que fue un debate duro. Destacaría de Lacalle Pou la insistencia de tratar de que Martínez acepte los errores del Frente en el gobierno. Y la insistencia de Martínez de decir “yo trabajé” (desde joven). Lacalle Pou buscó minar la credibilidad del gobierno. En cambio Daniel Martínez dijo que este no tenía experiencia. Es muy difícil que una porción del electorado se mueva por el debate”. (Canal 10)
Dos checos escaparon de la rutina de su país abriendo un café en Uruguay
By Analia Filosi
Lodeiro: "Nacional es mi familia, mi vida y mi lugar en el mundo es el Parque Central"
By Pablo Cupese
Iniciar Sesión para comentar
Para comentar las noticias debes iniciar sesión con el usuario y contraseña elegidos al momento de registrarte.
Si no estas registrado todavia, puedes hacerlo ingresando a Registro de Usuarios
No recuerdas tu contraseña? puedes acceder a Resetear Contraseña