EL CAMPO, LA CIUDAD Y LOS POLÍTICOS

Once precandidatos a la Presidencia dieron su parecer sobre el futuro productivo del país

Los once precandidatos con representación parlamentaria que expusieron ayer en el 102° Congreso de la Federación Rural celebrado en Paso de los Toros, coincidieron en un punto neurálgico: el convencimiento de que "no existe país sin la producción agropecuaria". Pero, hubo matices.

En concreto, los precandidatos hablaron, porque así lo dispuso la organización, en torno al tipo de cambio, la libre flotación del dólar, la matriz energética, aspectos vinculados a programas financieros, tarifas e impuestos, negociación colectiva y las perspectivas de la producción nacional.

El programa que estableció la lista de oradores no reparó en un detalle: los dos precandidatos de partido de gobierno presentes en la ocasión, Daniel Martínez y luego Mario Bergara, hablaron en primer y en segundo lugar respectivamente, tras lo cual ambos estuvieron algunos minutos y se retiraron por separado.

Las visiones de ambos contrastaron, como era de esperar, con la de los demás contendientes. “Entiendo el impacto que tiene la problemática cambiaria para este sector tan importante de la economía nacional y que históricamente ha sido el sector de más peso en la economía uruguaya, de todas formas en una mirada a la situación general del país tal vez a la cosa a la que le doy más prioridad es a la inversión global y al empleo”, dijo el exintendente de Montevideo, Martínez.

“Creemos que el país tiene un sistema de régimen de libre flotación que obviamente está sujeto y que necesita tenerlo, porque es un país que incide poco o nada en la economía mundial e inclusive poco o nada en la economía regional y lo que tiene que tener es la capacidad de adaptarse a los vaivenes regionales”.

Dijo que en el pasado hubo sistemas que buscaron imponer un comportamiento del dólar y que en general terminaron siendo “absolutamente nefastos” para la economía. “El sistema de libre flotación debe seguir, hacerse como está y no hay una forma de incidir realmente en él, so pena de terminar generando un desbarajuste económico”, apuntó.

En la misma línea opinó Mario Bergara, que señaló que “el gobierno y el Banco Central han tenido como regla que el dólar en Uruguay acompañe el dólar global” y que solo se intervenga cuando haya una excesiva volatilidad. “Esa ha sido la conducta del gobierno, la que comparto y entiendo debe seguir gane el partido que gane”.

Bergara señaló que la matriz energética de referencia “tiene impactos financieros fuertes”, explicando que antes de que se diera este cambio “te venía una sequía y nos faltaba electricidad y la teníamos que compensar prendiendo la central térmica arcaica que teníamos y lo transformaba en un salto de costo abrumador”, en 2011 y 2012 hubo sequía, recordó y agregó que “esto lo voy a atar al tema de las tarifas; si el gobierno no hubiese subsidiado la energía eléctrica en esos meses de sequía, las tarifas tenían que haber subido aproximadamente un 80% y eso no sucedió porque el fisco asistió al sector productivo por esa vía”.

Hoy estamos en una situación diferente, agregó Bergara en referencia a la necesidad de controlar el gasto público. “Va a ser difícil pensar en rebajas significativas generalizadas de las tarifas públicas”.

El blanco Luis Lacalle desafió al Frente Amplio a decir cómo va a hacer para bajar el déficit fiscal. “El que en esta campaña electoral no diga cómo va a arreglar los números, es un inconsciente o está mintiendo... y el uruguayo no aguanta más mentiras”.

En ese sentido dijo que los productores no soportan más incrementos de impuestos. “Hasta un paquete de fideos está influido por la energía eléctrica y el combustible”, expuso el líder de Todos.

Sobre la seguridad pública, el presidenciable blanco dijo que el abigeato “es el delito que menos resoluciones judiciales tiene, el de menos eficiencia” y se mostró contrario a la generación y vigencia de los “impuestos ciegos”, que dijo “atentan contra la producción. Crecieron del 37 % al 60 % en estos años”.

Jorge Larrañaga apuntó contra el partido de gobierno. “En los últimos veinte años los grandes enemigos del campo han sido la aftosa y el Frente Amplio”, remarcó. “No podemos subsidiar la ineficiencia pública o las decisiones políticas incorrectas sobre las tarifas”, agregó el líder de Alianza Nacional.

Enrique Antia destacó las coincidencias con sus correligionarios blancos y planteó la necesidad de instalar mesas de diálogo donde subrayar las propuestas donde haya acuerdo con los otros partidos.

Carlos Iafigliola, uno de los últimos oradores, se quejó de que el resto no se quedó a escuchar y dijo que “con tanta brillantes ideas” no sabe el Frente Amplio “por qué no las hizo en estos 15 años de gobierno”.

El colorado Ernesto Talvi planteó la necesidad de eliminar el decreto que habilita las ocupaciones y achicar el Estado no reponiendo ninguna de las vacantes lo que le permitirá ahorrar US$ 1.100 millones.

Para Edgardo Novick el país tiene como principales problemas el dólar, los impuestos, las tarifas y los sindicatos. “Hay una sola forma de bajar impuestos y las tarifas: un Estado más eficiente, mejor gestionado y más chico, ¿para qué necesitamos 200 coroneles?”, dijo.

En tanto, Pablo Mieres, del Partido Independiente, opinó que el país sufre “atraso cambiario”. “Hoy es muy difícil prometer reducciones tributarias inmediatas, pero también es imposible y no deseable seguir aumentando impuestos”, expresó.

Gonzalo Abella de Unidad Popular criticó la decisión del gobierno de acordar con UPM y la inversión en el tren. “Es el tren de la muerte”, opinó. En su programa destacó la necesidad de “pesificar” la economía local y eliminar el sistema jubilatorio pro AFAP.