Pit-Cnt acusa a Dancotex de trabar posible acuerdo

En un nuevo "round" de un conflicto que lleva más de cinco meses, el Pit-Cnt denunció ayer que la empresa Dancotex "no tiene recursos" para pagar los despidos a los trabajadores y que eso es lo único que traba una posible salida a la ocupación de la planta de la calle Veracierto.

El dirigente Juan José Ramos dijo en conferencia de prensa que la firma se encuentra "en situación de quiebra formal" y que los trabajadores iniciarán acciones judiciales. En ese sentido, en los próximos días solicitarán medidas cautelares para "preservar los créditos laborales".

Si la Justicia laboral hace lugar al planteo, la empresa no podría retirar la maquinaria de la planta, tal como lo ha reclamado ante la Justicia civil. Eso se debe a que los bienes quedarían como garantía para pagar los despidos a los empleados de Dancotex.

Los trabajadores habían acudido a la Justicia laboral meses atrás, pero en junio desistieron de la demanda. La jueza civil Lilián Morales decidirá esta semana si finalmente permite el retiro de la maquinaria, ya que quedó acreditado el depósito de 17.000 dólares pedido como "contracautela".

El empresario Daniel Soloducho dijo a El País que "Dancotex aún no ha despedido a nadie" y que en los hechos hoy la fábrica está ocupada. "Si la planta fuera desalojada, nos llevará meses la mudanza. Una vez que eso suceda, los mandaré al seguro de paro y recién después viene el despido", afirmó el propietario. "Si Ramos está tan nervioso es porque estará por salir algo favorable a nuestros intereses", aseguró.

RECLAMOS. Ramos anunció que la solicitud de medidas cautelares se hará de inmediato porque la empresa reconoció "que no tiene fondos" para el pago de los despidos. "Se lo informó Soloducho al director (Julio) Baráibar y la asesora Primavera Garbarino me lo dijo a mí", señaló.

Según los trabajadores, los despidos sumarían entre 500.000 y 600.000 dólares. Pero dicen que la cifra podría "duplicarse o triplicarse" si hay reclamos por despidos abusivos. "La empresa se encontrará en una situación de quiebra formal si no puede hacer frente a los despidos. Ahora el conflicto es por preservar los créditos laborales", afirmó Ramos.

El dirigente dio detalles de un "principio de acuerdo" que, a su entender, fue alcanzado hace tres semanas. Según Ramos, este acuerdo tenía varios puntos: el pago de los despidos de los trabajadores de Dancotex por parte de la empresa; la venta de algunas máquinas a los obreros para poner en marcha un emprendimiento productivo en la fábrica hoy ocupada; y por último el traslado de algunos trabajadores a Colonia, facilitado por el Banco República. En caso de que se confirmara la instalación de una nueva "unidad productiva", el proyecto se diseñaría junto a la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) y los obreros harían trabajo a faón para Dancotex.

"Pero cuando quisimos instrumentar la fórmula, Soloducho dijo que no hay dinero para el pago de los despidos legales en el plazo previsto por la propia ley: una vez finalizado el seguro de paro", comentó Ramos. Semanas atrás, la empresa propuso pagar los despidos en doce cuotas. Pero Soloducho sostiene ahora que eso es parte del pasado y que ya no tiene la oferta en pie.

"Cabe la sospecha de que cuando se inició el conflicto el 3 de marzo pasado, la empresa ya no tenía los fondos para el pago de las indemnizaciones legales", sugirió Ramos.

DEMORAS. Luego de participar en el habitual consejo de ministros en la residencia de Suárez, el ministro de Trabajo Eduardo Bonomi dijo ayer que el gobierno intenta solucionar el conflicto desde hace meses pero no lo ha podido lograr. "Entonces, es una aspiración muy loable pero veremos si podemos ponerle fin", comentó el jerarca.

Bonomi coincidió con Ramos en que existe "un acuerdo avanzado" en varios puntos pero que no hay coincidencias en cuanto a la forma de pago de los despidos. "La propuesta de pagar el despido en doce meses, después de que pasen los seis meses del seguro de desempleo, lleva a terminar de pagarlo en 18 meses. Los trabajadores entienden que es un plazo demasiado largo y tratan de achicarlo", explicó.

Bonomi entiende que además existe una "expectativa" de parte de la empresa en que la Justicia civil "resuelva favorablemente" a sus intereses y admitió que "eso demora la cosa".

Origen

El conflicto fue iniciado el 3 de marzo pasado, cuando la firma anunció el cierre de la fábrica de Montevideo