"No va a haber ajuste a públicos; está decidido"

SEBASTIAN CABRERA ; EN LISBOA | EL PAIS EN PORTUGAL

Luego de haber respaldado de manera explícita la política económica, el presidente Tabaré Vázquez presentó a su ministro Danilo Astori en Europa como "el artífice" de los lineamientos vigentes que empleó como carta de presentación ante gobiernos y empresarios europeos. El ministro de Economía no se apea de la lucha contra la inflación y descarta un adelanto salarial para los estatales.

El ministro de Economía, Danilo Astori, ratificó que este año no habrá aumentos adelantados a los empleados del Estado y dijo que se reunió con el Pit-Cnt explicando las razones de la prioridad de la lucha contra la inflación y la inconveniencia de indexar la economía y que los sindicalistas estuvieron "de acuerdo".

El líder de Asamblea Uruguay se alineó totalmente tras la posición del presidente Vázquez de no apoyar la derogación de la ley de Caducidad (ver recuadro).

Astori dialogó con El País al finalizar la gira presidencial en Lisboa que lo llevó junto al presidente Vázquez también a Bruselas y Madrid. El ministro hizo un balance de los contactos mantenidos, jerarquizó los esfuerzos del mandatario uruguayo para volver a poner en agenda el acuerdo Unión Europea-Mercosur. Resumimos el diálogo con el secretario de Estado.

- Los sindicatos del Estado han anunciado paros a nivel público en reclamo de un aumento salarial, que no tienen desde enero pasado. ¿Qué les responde?

- El otro día tuvimos una muy buena reunión con el Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt. Les explicamos que la mejor manera de defender el poder adquisitivo de los salarios hoy es luchar contra los aumentos de precios. Y no indexar más la economía, que lo único que traería es más inflación y menor poder adquisitivo. Hoy, en este momento, la lucha es contra la inflación, en eso estamos.

- ¿Qué le respondió el Pit-Cnt?

- Que está de acuerdo y volveremos a conversar.

- ¿Es un hecho que los funcionarios públicos no tendrán aumento hasta el mes de enero?

- No va a haber ajuste. Eso ya lo tenemos decidido.

- ¿Qué balance hace de esta gira en Europa?

- Uruguay ha fortalecido su presencia en Europa. Por la boca de su presidente, Uruguay habló desde el punto de vista nacional y también desde la Presidencia por témpore del Mercosur. Se ha incrementado la posibilidad de alcanzar un entendimiento entre la Unión Europea y el Mercosur, lo cual para nosotros sería fundamental.

- ¿Le parece que hay posibilidad real de que se concrete ese acuerdo entre los bloques?

- La posibilidad real siempre existe, pero hay que trabajar mucho para que se materialice. Esta gira es una contribución. No es fácil, ha habido dificultades de todo tipo hasta ahora. Hace varios años que esto no avanza, como todos sabemos. Todo comenzó en 1995: van doce años sin concreción. Solucionar los problemas internos del Mercosur será una ayuda en ese sentido. No podemos engañarnos: en el bloque hay dos visiones coexistiendo internamente y eso no ayuda a tener fuerza hacia afuera. Está la visión sustitutiva de importaciones y la visión de apertura, que es la que defiende Uruguay.

- ¿Ganó el país en la interna del Mercosur con esta gira?

- Uruguay se afirma institucionalmente y, aunque parezca mentira, eso refuerza sus posibilidades de incidir adentro del Mercosur. Porque Uruguay es un país escuchado.

- En estas giras suele hablarse mucho y concretarse poco en lo comercial. ¿Se lograron inversiones nuevas, más allá de la posibilidad de que se instale Portucel en Uruguay?

-Esta gira sirve para ver cómo es respetado Uruguay desde el punto de vista económico y financiero. Cómo hay un interés creciente por inversiones en el país, que se están concretando, no son ideas en el aire. En mi caso ya tengo reuniones concertadas con el Banco Europeo de Inversiones para la próxima semana en Montevideo, acerca del financiamiento de proyectos concretos de inversión, por ejemplo, en el puerto. Y en esta gira pudimos dar a conocer las medidas más recientes de estímulo a la inversión, vinimos a actualizar la información.

- ¿Cuál es su posición sobre la anulación de la ley de Caducidad? ¿Comparte la posición del presidente Vázquez?

- Yo también estoy en contra, totalmente. Tengo la misma posición del presidente. Uruguay se dio esa vía institucional de salida para un proceso muy tormentoso. Esa ley fue ratificada por el pueblo, ha demostrado ser un camino absolutamente adecuado para que restañemos nuestras heridas y pensemos en el futuro. Este gobierno demostró que la ley de Caducidad no es un obstáculo para seguir investigando y avanzar en el terreno de los derechos humanos. Incluso aplicamos con otros criterios el contenido de la ley: me refiero a establecer cuáles son las causas que quedan dentro o fuera de la ley. Eso queda a cargo del Poder Ejecutivo.

- ¿Qué efecto tendría la anulación de la ley de Caducidad?

- Sería bastante riesgoso para lo que todos los uruguayos queremos: hay que hacer justicia pero también pensar en el futuro.

Los derechos humanos no se agotan en el tema de los que fueron violados en la dictadura. Es un derecho humano fundamental tener un buen trabajo hoy y tener crecimiento en el país para pensar en el gasto social que financiamos en educación y salud.

- ¿Por qué sería un riesgo anular la ley?

- No es que anuncie una situación conflictiva ni mucho menos. Sí estoy diciendo que sería mucho más importante para contribuir a la estabilidad del país, seguir por el camino trazado, que ha demostrado no ser un obstáculo para mejorar las investigaciones sobre los desaparecidos. Es pensando en el futuro.