Montes del Plata: investigan contrato

Tras conocer que la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia investigó el contrato entre Tenfield y la AUF, el fiscal Enrique Viana presentó ante ese órgano el contrato entre el Estado y Montes del Plata para que se analice si viola la ley de Promoción y Defensa de la Competencia, revelaron a El País fuentes cercanas al caso.

El planteo de Viana se basa en un recurso de nulidad de ese contrato que él mismo presentó ante el Juzgado civil de 16º Turno. La argumentación de presunta violación a la ley es que se estaría colocando a una empresa en condiciones más favorables para acceder a un mercado.

Las fuentes dijeron que habría que ver si eso va en detrimento de otros que ya operan en el mercado (si no pudieran conseguir los mismos beneficios) o no.

La comisión -un órgano desconcentrado del Ministerio de Economía- evaluará la presentación del fiscal.

De todas maneras, los puntos más fuertes de la argumentación de Viana tienen que ver con la pérdida de soberanía del Estado al firmar el contrato con Montes del Plata.

"El Estado se desprende o se despoja de sus Poderes, de su supremacía soberana, subordinándose a las obligaciones de un contrato de Derecho Privado. Hay pues una huida o evasión del Derecho Público Nacional", indica Viana en el recurso.

Agrega que en el contrato de inversión, "y a su sola firma, el Ejecutivo comprometió diversas decisiones, propias, como Poder Administrador central, y aun ajenas, como la de algún Ente Autónomo del Estado; restringió o cercenó el ejercicio del Poder Legislativo (...) y le concedió a la empresa privada Montes del Plata la facultad de prorrogar la jurisdicción del Poder Judicial del Uruguay para desplazarla hacia mecanismos arbitrales privados internacionales".