La "motosierra" de Mujica

ALEJANDRO NOGUEIRA

La campaña tuvo una nueva vuelta con las declaraciones de Mujica a La Nación y el candidato del FA está recibiendo un poco de su propia medicina. Como cuando Lacalle habló de la "motosierra" para el gasto público sufrió la tergiversación flagrante del Frente Amplio y de sus candidatos, diciendo que decía lo que no había dicho, ahora a Mujica le pasa lo mismo.

El candidato del Frente Amplio debiera "aplicarse el cuento": dice que Chávez habla mucho. Él habla mucho, mal, y se torna en su peor enemigo. Su lenguaje vulgar escandaliza a los burgueses y pequeños burgueses de todo el espectro político, incluso propio, aunque difícilmente lo dañe en su electorado de fierro.

Lo que dijo, lo que verdaderamente dijo, duele a su electorado radical. Cuando dice que la Justicia hiede a venganza, no está hablando de los ministros de la Corte de Justicia, ni de los jueces, ni de la activa fiscal Mirtha Guianze. Está diciendo que los que reclaman justicia por las violaciones de los derechos humanos en el pasado, en realidad, quieren venganza. Y cuando habla de soltar a los ancianos militares presos, dice exactamente eso.

Cuando justifica la lucha armada en el pasado suena como cualquier vocero de cualquier partido tradicional justificando su colaboracionismo con la dictadura militar. Uno a uno y pelota al medio.

Cuando le echa la culpa al periodista de La Nación por haber descontextualizado sus declaraciones, recibe de él, y del diario, no solo la ratificación de que dijo lo que dijo, sino la admiración de ese colega argentino que se deslumbra con su pintoresquismo, lo que es fácil de comprender si se mira al elenco político argentino. Es lo mismo de siempre: la culpa es del mensajero. Es un tema que ya aburre.

El punto decididamente flaco de su discurso, del que parece que su contendor, Luis Alberto Lacalle, se ha dado cuenta al fin, es que es imprevisible, errático. Pero hay más: esa aparente imprevisibilidad se torna en aciaga incertidumbre a la luz del pasado reciente -no de su pasado guerrillero, que interesa a pocos-, lo mismo que su contrición.

Hemos transitado más de cuatro años asistiendo a un gobierno en el que el pathos estaba en su interna, en la confrontación entre las visiones de Mujica y sus aliados y las visiones de Tabaré Vázquez y Danilo Astori. Ahora, el Frente es otro, Mujica y sus aliados dominan conceptualmente y, por más que de Lula se vista, por más traje, por más genuflexiones verbales con el imperio y las empresas, por más candidatura bifronte, todos sabemos lo que piensa. Habla tanto que lo ha dicho; no oculta casi nada.

Del otro lado vemos a Lacalle, tratando de superar la motosierra, un poco abrumado por los dos o tres puntos de retroceso en las encuestas, y sin poder salir del brete oligarquía-pueblo en el que lo ha colocado la campaña del Frente Amplio. Como él representa la más pura estirpe del político uruguayo, con sus luces y sombras, debe luchar aún contra un descrédito de la clase política que no se ha extinguido. Su porte, su mensaje, incluso su programa, más allá de detalles, tiene un hándicap difícil de superar en este país tristón y descreído.

La campaña se ensucia, aparecen las bombas y los asesinatos del pasado, las menciones de Mujica a políticos que se cargan a mujeres periodistas o golpean, otro bluff en este póquer por el poder que evidencia calañas.

Creo que vienen días tristes, pero pasarán. Y Uruguay seguirá siendo Uruguay. Parece que, además, creceremos en 2010.