La izquierda cambió porque ahora enfrenta "la realidad"

El presidente del Directorio del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, estima que la izquierda ha "cambiado" y por eso "se sentó" frente a los organismos internacionales y aceptó sus "directivas".

El líder blanco dijo, por otra parte, que aguarda conocer la opinión de los representantes blancos en la instancia de diálogo multipartidario, para evaluar qué decisión tomar sobre esos acuerdos que impulsa el gobierno y conocer la forma en que se van a instrumentar.

—¿Cómo evalúa el diálogo entre el gobierno electo y los distintos partidos?

—Seguimos con expectativas las instancias que se están dando, vamos a seguir las consultas con los compañeros del Directorio a la espera de la próxima reunión que tengan los tres grupos de trabajo en la búsqueda de entendimientos y viendo el grado de entendimiento que se persiga. Todavía no tenemos suficientemente claro cuál es la vía de instrumentación de los acuerdos pero el Partido Nacional nunca ha sido radical con el país. El Partido Nacional siempre está dispuesto a construir.

—La idea del gobierno electo es que esta semana se firmen los documentos...

—Estamos a la espera de qué tipo de documentos o cómo se van a instrumentar los entendimientos. Vamos a ver qué contenidos tienen esos documentos, seguramente haremos consultas con el Directorio o lo reuniremos en esta semana.

—El ex presidente Julio Sanguinetti dijo que la izquierda dejó atrás "los debates en blanco y negro" y actualmente aceptan cosas que antes criticaban, por ejemplo la democracia liberal, el rigor fiscal, la asociación de empresas, el papel de los organismos internacionales, ¿lo comparte?

—Nosotros estamos absolutamente convencidos de que una era la izquierda antes del 31 de octubre y otra es la izquierda post 31 de octubre. Es clarísimo. Antes del 31 había oposición a la inversión en la parte forestal y en las plantas de celulosa del litoral, fundamentalmente al emprendimiento de Botnia, donde había una oposición muy marcada de representantes nacionales y sin embargo el presidente electo le ha dado luz verde a estos emprendimientos. Lo cual nos parece que es el camino correcto, pero también demuestra que la izquierda ahora está enfrentada a la enorme tarea del gobierno. Se terminó el tiempo de los discursos, se terminó el tiempo donde era sencillo hablar y ahora hay que hacer. Eso a nuestro juicio deja demostrado que la izquierda está cambiando. La izquierda estaba peleada poco menos con los organismos internacionales, en todos los muros del país se decía no al Fondo Monetario, no al pago de la deuda. Ahora se dialoga, en buena hora, con los organismos interancionales, se negocia, se aceptan incluso las directivas de los organismos internacionales. Antes se estaba en contra de la reprogramación de los depósitos de los bancos públicos, se estaba en contra de la operación de canje del endeudamiento externo privado. Ahora ya la izquierda no discute más esos rumbos de salida que el país tuvo que tomar y que se llevaron adelante sin el concurso de la izquierda.

—¿Cree que después del 1º de marzo va a seguir así?

—Creo que va a seguir en este mismo camino de realismo, donde se terminó la gambeta afuera del área. Ahora hay que gobernar y hay que meterse en el área chica y hacer cosas.

—¿Cómo cree que puede ver eso el votante de la izquierda?

—Eso habrá que preguntárselo al electorado de izquierda. Creo que han habido muchos acontecimientos políticos en los cuales han quedado marcadas las contradicciones.

—La senadora Marina Arismendi salió al cruce de lo que dijo Sanguinetti y sostuvo que la izquierda se plantó frente a los organismos internacionales como el Plan de Emergencia y el Impuesto a la Renta siguen siendo las prioridades del futuro gobierno, ¿usted lo comparte?

—Creo que la izquierda simplemente se sentó frente a los organismos internacionales. Y está conversando, y está dialogando y está buscando acuerdos que tienen que concretarse. Creo que eso de que la izquierda se plantó frente a los organismos internacionales forma parte del discurso de antes del 31 de octubre. El gobierno que se inicia el 1º de marzo tendrá que dialogar con realismo, con valentía para enfrentar la realidad que a veces difiere de los discursos.

—Usted ha dicho que el diálogo no se podía extender después del 15 de febrero. ¿Cómo cree que será el relacionamiento entre el nuevo gobierno y el Partido Nacional cuando se instale el Parlamento?

—Creo que va a haber un nuevo relacionamiento, del Partido Nacional con el gobierno a través del Directorio y también el que inexorablemente se dará a través de los acuerdos parlamentarios.

—¿Cuáles van a ser las principales ideas del Partido Nacional cuando se instale el Parlamento?

—El desarrollo integral desde lo local, entendemos que se debe dar un enorme papel a los gobiernos departamentales en la ejecución del Plan de Emergencia. También la priorización del país productivo vinculado a generar condiciones para apostar al crecimiento, el tema de la educación también es prioritario.

—¿En materia impositiva van a hacer algún planteo concreto?

—El gran desafío en cual creo que puede existir concordancia con el gobierno es en impulsar entendimientos para una reforma del sistema tributario. Creo que es básico trabajar en el abatimiento del IVA, tiene que ser el objetivo fundamental.