La evolución histórica del Frente explica la victoria de Vázquez

Que la crisis económica ayudó a que el Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) alcance el poder es innegable, pero distintos analistas consultados sostienen que las principales explicaciones para el resultado del domingo pasan por un crecimiento histórico de la izquierda elección tras elección, sumado al descrédito de los partidos tradicionales.

"Es la culminación de la frustración postdictadura de la población uruguaya en cuanto a las expectativas que había puesto en la democracia. Eso fue generando un proceso migratorio de los partidos tradicionales hacia la oposición de izquierda, que ya empezó en la elección de 1989, cuando un 30% no votó a los partidos tradicionales", afirmó Juan Carlos Doyenart, de la empresa Interconsult.

Sostuvo que sería "muy simplista" adjudicar la victoria frentista a la crisis del año 2002, aunque admitió que eso "terminó de consolidar" este proceso de crecimiento. "Es una tendencia que viene de tiempo atrás: los partidos tradicionales quizás la vieron, pero no la supieron manejar", expresó.

Para Gonzalo Kmaid, de la empresa Cifra, el triunfo de Vázquez se explica por "dos familias" de razones. Por un lado, "un conjunto de aspectos que tienen que ver con cómo los partidos tradicionales han ido perdiendo electorado y la izquierda ha venido creciendo sistemáticamente entre elección y elección".

Dijo que esos factores explican "una buena parte" del resultado, pero también influye "cómo" el público ha recibido los efectos de la crisis del 2002. "Es muy difícil distribuir matemáticamente qué factor pesa más, pero razonablemente uno esperaría que los factores de largo plazo tienen gran importancia", analizó.

Kmaid aclaró que el resultado no significó para nada "una sorpresa", sino todo lo contrario: "Si uno mira las tendencias anteriores, era una posibilidad factible. Hace tiempo que nosotros venimos diciendo que el EP-FA era amplio favorito para ganar en primera o segunda vuelta".

Daniel Chasquetti, de Radar, cargó contra los investigadores que "creen" que la política se determina "en forma mecánica". Y explicó que existe una tendencia histórica "muy fuerte" en favor de la izquierda, vinculada "con el fracaso de los partidos tradicionales". También dijo que el crecimiento del Frente se vincula con sus méritos y que en el interior del país hubo un trabajo "bastante planificado".