Juristas critican el Parlamento del Mercosur

La creación de un Parlamento del Mercosur entre los integrantes del bloque recibió fuertes críticas de especialistas uruguayos en Derecho, quienes cuestionaron la constitucionalidad del nuevo organismo y sus eventuales potestades.

Juan Pablo Cajarville, director del Instituto de Derecho Administrativo de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República, Martín Risso Ferrand, decano de Derecho de la Universidad Católica, y el ex vicepresidente del gobierno blanco (1990-1995) Gonzalo Aguirre, expresaron sus opiniones ante la comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados la semana pasada.

Risso dejó en claro que el marco jurídico uruguayo no contempla la creación de un organismo supranacional. En su opinión, se debería reformar la Constitución para habilitar un Parlamento regional, y dijo que Brasil y Paraguay se enfrentan al mismo problema.

Risso sostuvo que el organismo que el bloque se dispone a crear no es realmente un Parlamento porque no tiene potestades legislativas, sino de asesoramiento.

Por otra parte, un documento que entregó Cajarville cuestiona algunas disposiciones del Parlamento del Mercosur, ya que introducen, a su juicio, limitaciones a potestades constitucionales de órganos del Estado uruguayo. Aseveró que "no es constitucionalmente admisible" que la creación del Parlamento regional modifique los procedimientos y plazos requeridos por las piezas legislativas para ser sancionados, lo que queda plasmado en el artículo 4 del Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur.

Gonzalo Aguirre también fustigó este punto y dijo que colisiona con algunos preceptos constitucionales. Sostuvo, además, que quedaría distorsionado el funcionamiento de los parlamentos de algunos Estados miembros del bloque.

Blancos y colorados entregarán el lunes a la comisión un informe que rechaza la adhesión de Uruguay a este Parlamento.