Audiencia judicial por Conexión Ganadera: manifestantes increparon al abogado Jorge Barrera

Redacción El País
Se realizó este jueves una audiencia judicial por el caso de Conexión Ganadera. Allí fueron imputados Pablo Carrasco, su esposa Ana Iewdiukow y la viuda de Gustavo Basso, Daniela Cabral.

Carrasco fue enviado a prisión preventiva hasta el 10 de febrero, a la espera del juicio, mientras que Iewdiukow y Cabral tendrán arresto domiciliario.

Tras levantarse la feria judicial se citó a los abogados de los acusados y de las víctimas porque el fiscal Enrique Rodríguez le pediría a la jueza Diovanet Olivera que los imputara, lo que finalmente sucedió.

La imputación a Carrasco, Iewdiukow y Cabral ocurrió luego de más de seis meses de investigación.

Foto: Leonardo Mainé/El País

A la audiencia llegaron varios abogados de denunciantes como Ignacio Durán, Leonardo Costa y Juan Pablo Decia. También llegó Jorge Barrera, quien representa legalmente a Carrasco y Iewdiukow, así como Pablo Donnángelo y Eduardo Sasson, que defienden a la familia de Basso.

Al llegar, manifestantes que esperaban afuera del juzgado increparon a Barrera, algunos de ellos cara a cara: "Te pagaron con nuestra plata", le gritaban, mientras él fruncía su cara.

Foto: Leonardo Mainé/El País

Durante la audiencia, para presentar la acusación, el fiscal dijo que la firma, según cálculos primarios, tiene un "pasivo US$ 250 millones", lo cual hace "prácticamente impagable los créditos de los inversores".

Mencionó que fue "constante y pronunciado" el declive "desde el año 2020", y que en esto influyó principalmente "ofrecer tasas altas, rentas fijas cuando el negocio es variable y la sequía", y afirmó que "si algo no se tuvo en esa instancia fue prudencia".

El argumento de Rodríguez para imputar a los acusados es que, sabiendo que la empresa no estaba en condiciones óptimas, no advertían de los riesgos a los inversores: "Era un esquema Ponzi". A su vez, el fiscal argumentó que entre 2021 y 2024 entre Basso y Carrasco compraron bienes inmuebles y vehículos por US$ 16 millones.

Según el fiscal, "Carrasco y Basso son socios y verdaderos alma mater de la empresa", y fue Carrasco quien determinó "que no se hicieran más pagos a los inversores".

Con respecto a sus esposas, inicialmente "tenían una participación casi simbólica en la empresa" ya que Cabral "hacía pagos vinculados a la firma de contratos" y en algunos suscribía "en nombre de la empresa Don Coraje, tomadora de ganado" de Conexión Ganadera.

Iewdiukow, "aunque su tarea estaba más vinculada a los campos, también tenía una participación posterior en la crianza y explotación del ganado" ya que "actuaba en la gestión de los bovinos". También "suscribía los contratos de Conexión Ganadera en nombre de Hernandarias XIII", otra tomadora de ganado, y "participó de la firma de multiplicidad de contratos" cuando la empresa estaba sin fondos.

Rodríguez manifestó que los tres acusados tenían participación en la administración de la empresa aunque tuvieran distintos roles, y pese a que sabían de la "debacle económica" seguían firmando contratos.

Por este motivo pidió imputar los delitos de estafa y lavado de activos a Carrasco, mientras que a Cabral y Iewdiukow solo les adjudicó estafa.

Cuando fue su turno de tomar la palabra, Barrera manifestó que no quería un acuerdo de proceso abreviado, que desea un juicio oral, y aseguró que no se sabe "cuánto es el pasivo" de Conexión Ganadera porque el fiscal argumentó que es de US$ 250 millones mientras que el contador contratado por la empresa para elaborar un informe financiero, Ricardo Giovio, había dicho que era de US$ 450 millones.

Por otro lado, planteó que hay "atipicidad", lo que significa que los hechos descritos por el fiscal no son delictivos.

Barrera planteó que Iewdiukow "no podía inducir en error a nadie porque no participaba del trato con los clientes ni firmó ningún contrato por Conexión Ganadera". Explicó que "solo firmaba cheques o pagaba facturas por orden de Basso y Rodolfo Flores (un gerente)".

Donnangelo, en tanto, defendió a Cabral y preguntó: "¿Está aquí por hechos propios o por portación de partida de matrimonio?". Alegó que Basso murió "y no puede defenderse" y que "la cuestión penal se extingue por la muerte, es intransferible".

Al responder a estos argumentos, el fiscal Rodríguez señaló: "No tenemos un solo caso donde un damnificado nos haya dicho que lo llamaron y le dijeron 'mire, no renueve el contrato porque no le vamos a poder pagar'".

El fiscal Rodríguez pidió como medida cautelar el embargo preventivo de una serie de bienes inmuebles, vehículos y dinero por si, en el caso de que los imputados fueran condenados, hubiese que hacer uso de ellos para pagar a las víctimas.

Argumentó que esos bienes fueron "adquiridos con dinero proveniente de estas personas o de las empresas que ellos dirigían". Se estima que la suma del embargo es de US$ 16 millones.

Ni la defensa de Carrasco y Iewdiukow ni los abogados de Cabral se opusieron a esta medida cautelar porque entienden que no afectan derechos fundamentales. La jueza aceptó estos embargos preventivos.

Foto: Leonardo Mainé.

El fiscal Rodríguez planteó que en los tres casos hay peligro de entorpecimiento de la investigación y de fuga. No obstante, estableció una diferencia entre Carrasco y las dos mujeres.

Para Carrasco, como también se le imputó un delito de lavado de activos además de estafa, pidió la prisión efectiva hasta el 10 de febrero, a la espera del juicio, mientras que para Iewdiukow y Cabral, como solo rige el delito de estafa, solicitó prisión domiciliaria preventiva con colocación de tobillera electrónica para un rastreo.

Argumentó que aún falta que declaren como testigos varios empleados de la empresa, personas "en relación de dependencia con los imputados", y la idea es que no puedan ser "reticentes" a declarar o que "brinden una declaración distinta a la correspondiente" producto de una posible presión.

"La limitación de una libertad ambulatoria es fundamental para que no tengan acceso personal a estas personas", dijo Rodríguez sobre los imputados.

Respecto al peligro de fuga, manifestó que es verdad que siempre estuvieron dispuestos a declarar en Fiscalía y en estos meses de investigación no han salido del país, pero tienen "facilidades económicas" por si quisieran hacerlo.

La jueza resolvió hacer lugar al pedido del fiscal Rodríguez en el caso de Carrasco y su esposa, porque Barrera no se opuso a las medidas cautelares planteadas. Carrasco esperará el juicio en prisión, mientras que Iewdiukow tendrá arresto domiciliario preventivo.

Tuvo más discusión la medida preventiva para Cabral, ya que su defensa sí se opuso a lo solicitado por el fiscal. Finalmente, la jueza determinó prisión domiciliaria. Los abogados no apelaron.