Guerra entre los médicos por las cajas de auxilio

1/1

La confrontación entre los médicos se hizo explícita. El Sindicato Médico del Uruguay promueve una negociación sobre nuevas bases con el gobierno para el subsidio por enfermedad que hoy brindan las cajas de auxilio, lo que es rechazado por la Federación Médica del Interior, la Sociedad de Anestésicos Quirúrgicos y cajas como Casemed.

La discrepancia parece tener un trasfondo político. El presidente del SMU, Julio Trotchansky dijo que la propuesta del Comité Ejecutivo pretende superar otras iniciativas "sin viabilidad política ni económica" que atribuyó a "razones políticas".

Dirigentes de FEMI, de SAQ y de la Caja de Auxilio y Seguro Convencional de Salud Médico (Casemed), por su parte, rechazan la propuesta del SMU y cuestionan que no fue consultada con los afiliados.

Para José Luis Iraola, presidente de Casemed, el proyecto del SMU "se hizo llegar a los medios de comunicación pero no se puso en conocimiento de sus afiliados".

Dijo que se trata "de la misma propuesta gubernamental disfrazada, con la diferencia de que está hecha desde adentro del SMU". El directivo afirmó estar "molesto" porque "los términos se invirtieron. Antes se luchaba contra los que pretendían perjudicar a los trabajadores, y ahora se busca amoldarse a una realidad, porque el Frente Amplio la apoya y tiene la mitad más uno de los legisladores".

Para Iraola "hay gente que sufre del síndrome de Estocolmo (quién se enamora de su verdugo). Sé que (el ministro de Salud Pública, Daniel) Olesker me quiere matar, y cuando me mata propongo algo parecido a lo que él permita. En el camino me olvidé de luchar por los objetivos gremiales", disparó.

Trotchansky por su parte dijo que la propuesta es "institucional" del SMU, aunque declinó informar si fue aprobada por unanimidad o por mayoría en el Consejo Directivo.

Gubernista. Para el directivo de FEMI, Carlos Cardoso, la propuesta del SMU es "es totalmente nueva, sorpresiva, y no va en la línea de defender los derechos adquiridos en seguridad social que los médicos hoy tienen". Dijo que es un planteo "totalmente distinto a la de FEMI, y que "no es una propuesta" sino "lo que el gobierno quiere".

A su juicio el proyecto de ley alternativo que apoya la Coordinadora de Cajas de Auxilio "está vivo y tiene posibilidades legislativas".

Los días martes y miércoles próximos, la FEMI junto con la Sociedad Anestésico Quirúrgica (SAQ) determinaron un paro para todo el interior del país y de las SAQ en Montevideo, en los ámbitos públicos y privados, en protesta de la entrada en vigencia de la ley que modifica el sistema previsional actual.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Anestésico Quirúrgica (SAQ), José Vera, señaló que le "llama poderosamente la atención", el hecho de que "que se dé por anticipada una posible derrota".

"Ningún dirigente sindical se entregaría sin dar la batalla. ¿Qué ejemplo vamos a dar los gremialistas si ante el hecho de que nos quitan un derecho no peleamos?", señaló Vera.

Para el dirigente, la batalla parlamentaria aún no comenzó, porque no se presentaron los proyectos alternativos.

Vera dijo que la SAQ no conoce oficialmente el documento, y que tampoco está al tanto de la negociación que lleva adelante el SMU.

El Comité Ejecutivo del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) aprobó lineamientos para una negociación con el gobierno para mantener el 100% del subsidio por enfermedad del sector -y sostiene que también para el resto de las cajas de auxilio- en el que se acepta el ingreso al Fonasa y se propone un sistema de transición que permita complementar el subsidio que otorga el BPS.

El gremio se aviene a los topes que propone el Poder Ejecutivo, que se elevarían gradualmente a 8 Bases de Prestación y Contribución (BPC, equivalentes hoy a $ 16.863) en 2015, pero propone distintas vías para financiar un fondo complementario. Según un comunicado difundido el viernes por el SMU el gremio aceptaría el actual tope del subsidio del BPS -de 3 BPC (hoy $ 6.183)- con un incremento gradual a razón de una BPC por año.

La "solución alternativa" propone "la combinación de una diversidad de fuentes (de financiamiento)" donde está el subsidio que paga el BPS, y los aportes que los profesionales realizan en la actualidad al Fondo de Solidaridad Social que manejan las cajas, a lo que se sumarían aportes de los médicos y sus empleadores privados que se "acuerden realizar en el marco de las negociaciones que se vienen procesando en los Consejos de Salarios". Además el SMU señala que "pueden existir" otros aportes como los que provengan del pago de deudas que mantenía el Casmu con el sindicato por cuotas gremiales y otros adeudos cobrados por el gremio.