Familia de Natalia dice tener pruebas de que ella sufrió "violencia física"

1/1

DÉBORAH FRIEDMANN

"No vamos a aceptar la interpretación de que Natalia murió accidentalmente. Tenemos elementos de prueba de que hubo violencia física y si es necesario los vamos a poner sobre la mesa", dice Ignacio Berti, abogado de la familia de la víctima.

Para él "el caso está resuelto", aunque falten "algunos datos por ajustar". "La existencia de un homicidio y la responsabilidad atribuida a este muchacho es clara. Un estudio pormenorizado de la prueba y la instancia de reconstrucción indica claramente un homicidio, muy probado, muy clarito y además confesado", afirma.

El joven Rodrigo B.B. (25), procesado el miércoles por el homicidio, declaró que Natalia Martínez Bengoa falleció de forma accidental. Y también que murió como consecuencia de una crisis de asma, según fuentes consultadas por El País.

El abogado es contundente: la familia no va a aceptar una interpretación de muerte accidental y si es necesario pondrá elementos sobre la mesa que prueban la muerte violenta.

Para él un elemento "concluyente" de la autopsia fue que Natalia "no había ingerido ningún tipo de drogas. La chica no consumía drogas, lo que no se pudo determinar en la pericia fue la existencia de violencia física. Lo que no implica que no haya existido. Nosotros tenemos elementos de prueba de que hubo violencia física y si es necesario los vamos a poner sobre la mesa", dice.

Además, indica, Natalia "no era asmática, nunca lo fue. Todas las historias clínicas fueron analizadas y las conclusiones coinciden con la realidad: era una chica sanísima de 19 años".

Berti sostiene que las afirmaciones del procesado "corren" por su "cuenta". "Nos guiamos por el fallo del juez. Acá hubo un estudio profundo de una prueba acumulada durante años, que excede largamente a las declaraciones hechas por las personas que siguen siendo indagadas", dice.

Y agrega: "Esta investigación de tres años concluyó con un procesamiento por homicidio. No hay ningún elemento que permita hacer dudar por un segundo la responsabilidad y el hecho del homicidio. Está plenamente probado, así lo interpretaron el fiscal y el juez".

"En shock". La familia y los amigos más cercanos de Natalia Martínez comienzan por estas horas a procesar los últimos acontecimientos. Fueron 1.237 días de preguntas. Y el miércoles pasado comenzaron a tener las primeras respuestas, con el procesamiento de Rodrigo B.B. por el homicidio de la joven de 19 años.

"Todavía estamos en shock, no caemos bien", sintetizó Estefanía Rodríguez, una amiga de Natalia, que la conoció en Piriápolis, tres veranos antes de su desaparición. Y que había compartido con Natalia vacaciones en La Paloma pocos días antes del fatídico 19 de enero.

Contó que desde un primer momento los investigadores les consultaron a las allegadas de la víctima por chicos que les gustaban o salían con ellas. Es que el perfil que habían elaborado de Natalia les hacía estar prácticamente seguros de que la chica no se había subido al auto de un desconocido. Contaban una pista: la vieron conversar con el conductor de un auto bordó con el que se topó cuando cruzaba la rambla de Piriápolis.

Y estaban en lo cierto. El procesado no era un desconocido. El año anterior, Natalia y otras amigas habían ido a su casa a hacer "la previa" antes de salir. La barra de amigos de ambos se conocían. E incluso Natalia tenía una estrecha relación con M.S., un amigo del ahora procesado.

Estefanía tiene una mezcla de sensaciones: angustia, satisfacción porque se está más cerca de hacer Justicia, y aún muchas preguntas.

Recuerda a Natalia Martínez como una joven con "mucha alegría. Amiga, siempre estaba para compartir. Simpática, nunca la ibas a ver mal. Y siempre dispuesta a dar una mano".