Argentina ajustó estrategia

La consejera legal de la Cancillería argentina, Susana Ruiz Cerrutti, dijo que la delegación debió ajustar su estrategia para responder a los cuestionamientos hechos por Uruguay durante la audiencia del jueves.

"Nosotros estábamos obligados a adecuarnos a lo que es la segunda ronda en este tipo de audiencias, y, por lo tanto, teníamos que contestar a los argumentos que desarrolló el Uruguay ayer (el jueves) de tarde. Por eso cada uno de nosotros hicimos referencia a uno de los argumentos desarrollados por los abogados de la otra parte. La que nos fija el procedimiento es la estrategia: nosotros teníamos que contestarle a los uruguayos, aunque hemos insistido, igualmente, en la posición y la interpretación argentina de que el Uruguay no ha cumplido con las normas del Estatuto del Río Uruguay, de 1975, y que esa es la razón por la que estábamos acá", dijo Ruiz Cerrutti.

La representante oficial de Argentina ante la Corte señaló que era optimista en cuanto al fallo y espera que se apruebe la medida cautelar. "Era optimista antes y lo soy ahora, porque creo que los argumentos han sido muy bien desarrollados por nuestros abogados, y que la Corte tiene una posición clara de cuál es la posición argentina en el diferendo", comentó la embajadora.

Ruiz Cerrutti señaló que ayer intentaron demostrar que Uruguay había incumplido con las normas y que Argentina nunca había aceptado las plantas.

"Si Argentina es responsable de algo es de confiar a ojos cerrados en un país al que estamos unidos por una historia común" (Susana Ruiz Cerrutti, Consejera de la Cancillería).

"La realidad es que habrá contaminación del agua y riesgo de accidentes. La cuestión es si es aceptable o no" (Philippe Sands, jurista británico).

"De manera extravagante, Uruguay sostiene que esto fue un acuerdo para la autorización de las dos fábricas. Uruguay no ha presentado ningún texto del supuesto acuerdo, la realidad es que Argentina no consintió en ningún momento la construcción de las fábricas" (Marcelo Kohen, jurista argentino radicado en Ginebra).

"Nuestros objetivos se han cumplido. No sería ético decir que ganamos o perdimos" (Héctor Gros Espiell, embajador).

"Lo admita o no Argentina, estamos ante un silencio del texto que permite diversas interpretaciones: para Argentina ofrece derecho de veto, para Uruguay es lo contrario" (Luigi Condorelli, jurista florentino).

"La pregunta que debería responder la embajadora Ruiz Cerrutti, es: ¿Por qué Argentina abandonó el acuerdo que había hecho con Uruguay, y adoptó una posición totalmente opuesta en sus procedimientos? La respuesta es que en Argentina están en carrera a las elecciones" (Paul Reichler, jurista norteamericano).