Desconcierto y amenazas variadas

1/1

En los años que llevo escribiendo en esta columna, y ya son muchos, he intentado que estas siempre refieran a temas exclusivamente económicos. Es cierto que las políticas públicas son parte esencial de la economía, en especial de la macroeconomía y las Finanzas Públicas, y que ambas disciplinas tienen naturalmente puntos de contacto con lo que comúnmente se conoce como "la política". Más allá de las inevitables "intersecciones", he procurado -lo que no quiere decir que siempre lo haya logrado- no mezclar la "política partidaria", basando mis opiniones en un análisis técnico de razonamiento lógico deductivo a partir de lo que se suele llamar la buena teoría, o sea aquella que describe y predice de mejor manera la realidad de los hechos. Samuelson decía que la economía era la reina de las ciencias sociales y los avances que esta ciencia ha realizado en el campo de estudio del comportamiento humano (eso son los mercados), como ha introducido el razonamiento lógico y modelizado matemáticamente las conductas de burócratas, lobbies empresariales, sindicatos, políticos y electores, le han dado la razón. Dado que los hechos de la coyuntura superan lo imaginable, esta columna será bien distinta.

¿SACAR AL PRESIDENTE? La semana pasada trascendió la noticia que, el propio Presidente de la República había expresado su conocimiento acerca de reuniones donde se manejaba la posibilidad de hacerlo dimitir ante lo que se considera un desgobierno, falta de mando, cúmulo de señales contradictorias y por tanto ausencia de rumbo. Se dice que el "movimiento" viene de dentro de su propio partido. No puedo saber la veracidad de la situación. Es claro que no voté a nuestro Presidente, ello no obsta a que muchas veces comparta sus razonamientos, que me recuerdan a los marxistas que "descubren" la teoría marginalista del valor (la única real por cierto), aunque generalmente me parece equivocada la forma planteada para lograr los objetivos. Pero, las discrepancias en la forma, propia del libre pensamiento, son algo bien distinto, diría opuesto, a la mera idea que el Presidente dice conocer. Entonces, por lo que valga, este ciudadano si algo de lo denunciado se intenta concretar, estará del lado del Presidente, aún cuando considere errado todo su accionar. Lo contrario es ir contra nuestra Constitución y más aún, en contra de la Democracia Republicana Representativa, un concepto que se parece olvidar y, de hecho, fue numerosas veces dejado de lado en el anterior período de gobierno. No es posible bajo nuestro orden jurídico, salvo que algo le impida ejercer su cargo, que el Presidente sea sustituido, de hacerse es un golpe de estado, liso y llano y estos son todos malos. Realmente por la gravedad de la denuncia, a menos que ya nadie crea en la palabra de Mujica, cosa que me resisto a pensar, me extraña la poca repercusión que ha tenido.

DEJADA DE LADO. Al pasar expresé que la democracia republicana y representativa había sido dejada de lado en reiteradas ocasiones. Por cierto que no se abandonó formalmente sino que, de hecho fue bastardeada en su concepción profunda y seriamente limitada por la incesante incorporación de "representantes sociales" en cuanto organismo estatal se pudo. Los colmos y escandalosas muestras, la enseñanza y la salud.

A quienes tuvimos el honor de integrar el Senado de la República y la oportunidad de expresar nuestro disenso votando invariablemente en contra, explicando el porqué no aceptamos que representantes de usuarios, sindicatos y organizaciones patronales "más representativas" dirigiendo en nombre de los ciudadanos, no nos sorprende "el resultado" a que estamos asistiendo, pero sí nos preocupa y mucho que no se actúe desde ya para prevenir males mayores los que, de no cambiarse las leyes, inevitablemente sobrevendrán con el correr del tiempo. Se produjo un notable avance corporativista, por definición contrario al interés general por el que deben luchar los representantes electos por la gente en elecciones libres como las nuestras. Quiérase o no, buscado o de casualidad, lo ocurrido fue un avance de extremismos inconducentes que se saben fracasados y paralizantes de las sociedades. Llámelo el lector como prefiera, fascismo o comunismo (al final del camino se tocan al conculcar libertades y sustituir la voluntad de la gente), pero sin llegar a ellos, se avanzó en esa dirección.

Una cosa es que los jerarcas y administradores de turno consulten a los actores de un sector, se interioricen de los problemas, los entiendan y luego actúen, que tener a estos actores defendiendo sus intereses particulares sentados en la dirección. Resultados a la vista. Así como estamos aunque parezca (sea) un contrasentido, el mejor de los mundos es que nada cambie, lo que implica retroceder, pero a un ritmo más lento que el derivado del impulso corporativo.

AL PARLAMENTO. Reforzando lo anterior, existe un episodio de extrema gravedad, la citación al Parlamento de la directora del Liceo Bauzá por parte de la senadora Topolanski. Así como entiendo que los sindicatos o agremiaciones patronales no deben dirigir las Instituciones Públicas, sin perjuicio que un maestro o profesor, agremiado o no, sea llamado en función de su idoneidad a representar a la autoridad electa, me parece de orden que un director de escuela, liceo o cualquier centro de enseñanza no debe rendir cuenta ante el Parlamento sino ante sus superiores, las autoridades de la enseñanza. El llamado es una indebida intromisión en la autonomía técnica, no importa quien lo haga y, naturalmente una condenable presión política. En este caso la situación se agrava por quien lo realiza, no solo la primera Senadora, sino ni más ni menos que la esposa del Presidente de la República. Espero que no se concrete la citación por el bien de la laicidad y la educación pública.

Ahora bien, el episodio es más "entreverado" porque la citada directora declara públicamente su preferencia política, cosa que no debió hacer bajo ningún concepto, y dice ser víctima de una fratricida lucha interna entre bandos dentro del Gobierno, que parece conocer. Más allá de ello, huelga expresar que la directora del Bauzá está en la actitud que corresponde y comparto. No se puede pasar de grado si no se tienen los conocimientos adecuados, ni se concurre con asiduidad a clase. Todos sabemos que se puede tener altos índices de alfabetización formal y un gran universo de muchachos con 10 años de estudio, pero ser analfabetos funcionales y eso es lo que la directora Bianchi está denunciando e intentando combatir. Toda exigencia es siempre bienvenida porque no solo aumenta el nivel académico de los estudiantes, cosa que de por sí es buena, sino que además los prepara para la verdad de la vida, que por cierto no los tratará como escolares ni les perdonará o contemplará nada. Las pruebas internacionales, que algunos integrantes de la dirección de la enseñanza insisten en descalificar por "responder al modelo neoliberal" ¿¿??, son elocuentes acerca de lo poco y mal preparados que están nuestros muchachos, en especial los más humildes, aquellos sobre los que más deberíamos dedicarnos a equipararles sus posibilidades. Quienes damos clase a nivel superior podemos confirmarlo plenamente.

Basta repasar los países del mundo que han progresado (crecido su ingreso per cápita, una medida aceptada como indicadora del grado de bienestar) y la posición de sus alumnos en el ranking de pruebas internacionales, para concluir que no hay dos opiniones posibles. Países súper atrasados, algunos tan solo 25 años atrás, hoy son de vanguardia.

En un sistema donde para la asignación de parte de los recursos dentro de la educación pública se tuviera en cuenta, como premio, la mejora en la calidad académica de los alumnos, y esta se hiciera en base a pruebas independientes, seguramente la directora Bianchi obtendría más dinero para la mejora edilicia, de medios materiales y la remuneración de los profesores de su liceo. Un sistema así debería empezar a probarse en nuestro país porque ya vemos que, en términos promedio y en la sociedad actual, el orgullo por una de las más nobles tareas, o bien ha decaído o hay fuertes impedimentos para su concreción.

Ciertamente espero que esto que estamos viviendo pase y rápido y las cosas vuelvan a su cauce. Por el bien de todos y en especial de las Instituciones. Que así sea.