Prohibir o regular, todos los matices

Prohibirlos o regularlos, entre ambos puntos hay incontables matices. Dos juristas que se desempeñan en distintas áreas del Derecho expresaron su opinión.

"Esta actividad o se prohíbe absolutamente, o se reglamenta, que es lo mismo que no hacer nada", sentenció el abogado penalista Juan Fagúndez, partidario de la prohibición de la actividad de "limpiavidrios". "Si se reglamenta, ¿qué contraprestación le voy a poner: multa, pena de prisión si no cumple, embargo? Hay que tener en cuenta que hablamos de personas en la indigencia, ¿qué les voy a embargar?", señaló Fagúndez.

"Es una actividad que hay que prohibir y para eso hay que legislar, bajo la argumentación de que esta y otras actividades parecidas lo que hacen es contribuir a la inseguridad pública, pueden ser un factor de riesgo en el tránsito, etcétera. Y además esta legislación tiene que tener el mismo alcance para los que duermen en las veredas, la Policía tiene que actuar", opinó.

En otro ángulo del problema el fiscal especializado en Adolescentes, Gustavo Zubía, opinó que es prioritario solucionar los problemas de violencia extrema y no estas conductas. Zubía reconoció que desde el punto de vista del Código de la Niñez y la Adolescencia no hay "ninguna posibilidad de actuar, porque no está previsto". De todos modos, Zubía recordó que "este código yo lo he calificado reiteradas veces como hiperbenigno".

"Me preocuparía más por las cosas gravísimas que están ocurriendo", sostuvo. Zubía señaló que no hay ninguna coincidencia entre quienes delinquen y los que limpian vidrios o mendigan. "Los profesionales del delito tienen encima mucha plata en ropa, están bien comidos y en general se desplazan en algún vehículo", describió.