Mensajes de los lectores

El Mercosur

Hasta que la muerte nos separe

Gustavo Toledo | Maldonado

@| "Veinte años después de su creación, nadie sabe a ciencia cierta qué es el Mercosur. Ni mucho menos para qué sirve. Si le pregunta a algún gobernante, diplomático o entendido en comercio exterior, seguro que lo pondrá en un brete. Es lógico. Este engendro incalificable se define por la negativa: no es una zona de libre comercio, ni una unión aduanera, ni mucho menos un mercado común. Entonces, ¿qué es? Un puchero de buenas intenciones, acuerdos incumplidos y promesas de amor eterno. Para unos (Brasil y Argentina), equivale a un alambre caído; para otros (Uruguay y Paraguay), una cárcel de lujo.

Del Tratado de Asunción solo queda el papel y las firmas que le dieron origen. Como nadie lo respeta, es como si no existiera. Su artículo primero, que establece la libre circulación de bienes, servicios y personas entre los países miembros, es letra muerte. Cosa que los uruguayos sabemos mejor que nadie.

A las promesas de un proceso de integración basado en el concepto de `regionalismo abierto` que `serviría de plataforma de lanzamiento` para las economías más pequeñas, se las llevó el viento. El comercio entre nosotros sigue supeditado a la buena voluntad de los jerarcas de turno y nuestro vínculo con el resto del mundo sigue basado en el mismo proteccionismo chúcaro que practicamos en el pasado.

Como no podemos comerciar con otros países sin la autorización de nuestros socios, ni logramos que los grandes cumplan con sus obligaciones, sólo nos queda suplicarles `excepciones`, `favorcitos`, `cuotas`. `Diplomacia presidencial`, le dicen. Así no se construye un espacio de integración sino un corral de ramas, de adentro hacia afuera. Por esa vía, no sólo perdemos soberanía sino también mercados, inversiones, oportunidades de negocios. Comprometemos nuestra institucionalidad y seguridad jurídica, las únicas dos ventajas comparativas de las que podemos jactarnos en el vecindario, a cambio de prácticamente nada. Díganme, ¿existe `país productivo` sin mercados a los cuales poder venderles lo que producimos? ¿Hay fuentes de trabajo sin inversión? ¿Podemos asegurarle a un inversionista europeo, norteamericano o japonés que si se radica en nuestro territorio podrá acceder al mercado argentino y brasileño sin inconvenientes? Claramente, no. Sin esa seguridad, ¿qué cree usted? ¿Invertirá aquí o lo hará directamente en Argentina o Brasil? La respuesta es obvia.

Para algunos, el Mercosur es parte de un proyecto político; para otros, una estrategia comercial sujeta a la regla costo-beneficio. Todo tiene un límite. Si no reporta beneficios reales y concretos y, para colmo, compromete nuestra independencia, es una mala opción. Es tan obvio, que rompe los ojos.

`Más y mejor Mercosur`, dicen por ahí. Más de lo mismo, es sobredosis. Y mejor, ¡imposible! ¿Acaso puede un paisito diminuto como el nuestro, con menos del 2% del PBI de la región y una población del tamaño de un barrio de Sao Paulo hacerle cambiar los planes y la manera de ser a nuestros vecinos?

Chile no se abrazó a ningún invento de este tipo y mal no le va. Participa del Mercosur, pero no lo integra. Mira desde afuera. Se saca la foto, pero pone sus huevitos en todas las canastas que tiene a su alcance. No tuvo inconveniente en firmar tratados de libre comercio y acuerdos de asociación económica con medio mundo: EE.UU., China, Unión Europea, México, Australia, India, Centroamérica, Canadá, etc. Resultado: exporta once veces más que nosotros, no depende de la caridad de nadie y posee el PBI per cápita más alto de la región. Ventajas de tener un rumbo claro y hacer de su política exterior una política de Estado alejada de la retórica inconducente del siglo XIX y los atavismos ideológicos de la Guerra Fría.

Según dijo nuestro Presidente, el Mercosur es `hasta que la muerte nos separe`. Su profecía va camino a cumplirse."

Paro metalúrgico

Nicolás Ferro | Montevideo

@| "Vemos con preocupación que el sindicato de los metalúrgicos, el Untmra, prosigue la huelga causando un enorme perjuicio y desconcierto en las empresas extranjeras que han venido a invertir en el Uruguay a instancias del gobierno.

Comprendo las aspiraciones de mejora salarial para los trabajadores, dado el alto costo de vida que tiene el país, pero no entiendo su forma de actuar. No comprendo esa falta de diálogo provechoso y comprensivo entre el gobierno, la empresa y sus trabajadores.

Lo que realmente me preocupa es que veo que las cuatro empresas japonesas instaladas en el Uruguay, sobre todo Yazaki Uruguay, están viendo la forma de retirarse del país e instalarse en el Brasil, donde las cosas funcionan de otra manera y la clase obrera es parte de la empresa y de las ganas de salir adelante. Mientras, en el Uruguay el sindicato metalúrgico mantiene la más radical posición comunista y no comprende que la salida de estas empresas y de otras varias más, será en detrimento de sus fuentes de trabajo y de generación de riqueza para el país. Anoche, un alto directivo de Yazaki me decía que para ellos, la ocupación de la planta, significa un verdadero atropello a la propiedad privada y a su propia dignidad, no comprendiendo las escenas de odio que se perciben en su contra, cuando ellos han venido a instalarse a instancias del propio gobierno a fin de crear un mayor bienestar en el país. Es más, comentaba que, en contradicción con la posición del Untmra, en el pasado mes de septiembre el ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman, invitó en Tokio a las empresas niponas a invertir en la industria de energías renovables que el actual gobierno de Uruguay se ha propuesto potenciar e hizo referencia al `Uruguay como destino de inversiones`.

No basta, señor Ministro la estabilidad política de Uruguay, su crecimiento medio del PIB del 6,4% durante la última década y el desarrollo reciente de industrias nacionales de mediana y alta tecnología, si detrás de todo está el lobo de los sindicatos que nada quieren saber con productividad, desarrollo y prestigio de la empresa donde trabajan, no les interesa nada y mantienen la visión de que se trata de `piratas` que vienen a explotar a la clase obrera. ¿Puede haber algo más retrógrado?

Yo creo que el gobierno, la Universidad y los políticos deberían apersonarse a estos sindicalistas metalúrgicos que no quieren comprender que lo que están haciendo es ¡matar la gallina de los huevos de oro! Una verdadera pena que esta gente no se aproxime a un verdadero diálogo de entendimiento a fin de solucionar, cuanto antes, este perjudicial conflicto."

A desalambrar

Memorioso | Montevideo

*|"Seguramente las románticas y hasta clericales letras de tan conocida canción no se hubiera referido a empresas gigantescas (enemigos de ayer) que se han establecido en el Uruguay no alambrando sino que amurallando vastísimas extensiones de tierra fértil.

Sin embargo, hoy en día, décadas después, algún representante de aquellas corrientes lanzan en alguna ocasión aquellas letras tan fuera de contexto en el mundo de hoy y no por voluntades ajenas sino propias. Más bien, a quienes se ha `desalambrado` es a miles de jubilados y trabajadores con vergonzosos e ilegales impuestos sobre sus ingresos producto del esfuerzo y del trabajo de decenas de años.

A quienes viven a costa de ese esfuerzo, titulares de ese desmesurado ayudismo, aquellas letras les seguirán atrayendo, ... a los otros... a los que dejan todo por la salud, la educación, la vivienda, y el porvenir de sus familias no escatimando horas de trabajo y dedicación, a todos estos, les rechinarán los cantos de sirena tan criticados antes y tan desubicados ahora."

Ser conservador

Prof. Eustaquio Gadea Díaz | Montevideo

@| "La diputada Piñeyrúa en el cierre del ciclo 175 años haciendo Revolución de las Ideas, según se publica en el diario el pasado 29/9 dice: `Lejos de ser un partido conservador, (el Partido Nacional) ha dejado su impronta modernizadora y revolucionaria. Conservadores son quienes se oponen al cambio y esos no hemos sido ni seremos los blancos`.

Quien esto escribe pertenece al mismo partido y no hace cuestión porque lo tilden de conservador. Es más, en muchos casos se define a sí mismo como conservador. Querer conservar el planeta Tierra habitable para todos los habitantes, no cree que sea malo. Querer conservar que el agua siga siendo potable para todos, y que no muera un niño cada 8 segundos por la no potabilidad de la misma, no cree que sea malo. Esto último lo dice un informe de las Naciones Unidas. Querer conservar el aires respirable y que llegue limpio a los pulmones de los uruguayos, sobre todo de los niños, no cree que sea mala cosa. El aire que hoy respiran los uruguayos es aire envenenado, y es culpa de los llamados progresistas. Aire con monóxido y bióxido de carbono, óxido de azufre, óxidos nitrosos, hidrocarburos no quemados, micro partículas de hollín, humo, etc.; todo debido a una mala gestión municipal.

Si esto es progresismo, envenenar a la ciudadanía, prefiero ser conservador a fin de cuidar mi vida y la de mis seres queridos. También la de mis vecinos, que nada han hecho para merecer este atropello de salud.

Tanto el Partido Nacional, como el Partido Colorado, han sido encerrados por la izquierda con el eslogan de conservadores y estos no han sabido reaccionar. Se quedaron en el molde. La izquierda ha hecho muy buena letra presentándose como evolucionada y progresista, cuando es lo más retrógrada que conoce la historia. Por ejemplo acusan de fascista a los que no comulgan con sus ideas, olvidándose decir que II Fascio Italiani di Combattimento fue fundado en Milán por un maestro socialista de izquierda: Benito Mussolini en 1919. Años más tarde firmaría un pacto militar y económico con otro socialista de izquierda fundador del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes: Adolfo Hitler. Después Adolfo y Benito se aliaron con otro hombre progresista de izquierda: Stalin.

¿Quién no recuerda lo que hizo ese trío progresista en el mundo? ¡Casi acaban con él! Ocurrió en el período 1939 a 1945. Uno no se explica por qué los partidos Blanco y Colorado callan estas cosas, dándole alas a la izquierda para que pavonee como la única fuerza progresista cuando es todo lo contrario.

Va siendo hora que los partidos tradicionales reaccionen, para que no los lleven a ponchazos."

Diego Forlán

Daniel Ferreira | Montevideo

@| "Nos enteramos que Forlán tiene un desgarro y que tiene para 3 semanas. Si juega o no contra Chile lo sabremos más cerca de la fecha del partido. Ahora todos hablan del partido contra Paraguay, pero esta lesión se gestó en el partido con Bolivia. ¿Cómo? ¿Por qué? Porque Uruguay iba ganando 4 a 1 a los 72 minutos del segundo tiempo; disponía de un cambio, pero como la hinchada empezó a corear `Loooco, looocooo`, refiriéndose a Abreu, el maestro se guardó el cambio y lo hizo jugar 93 minutos, lo fundió como lo hizo en la eliminatoria pasada, como lo hizo con los jugadores que fueron héroes en Bogotá ganando 1-0 y villanos en Montevideo 4 días después contra Ecuador 0-0. Es un buen técnico pero no sabe cuidar a los héroes."