La presunta detección de endosulfán en peces del río Uruguay generó visiones encontradas. En Argentina se consideró que este dato "es preocupante"; en Uruguay se afirmó que es una "versión alarmista".
Un estudio de la Universidad de Buenos Aires "detectó PCB y endosulfán en un dorado y un sábalo", afirmó el delegado argentino de CARU, Horacio Melo, pero precisó que otro informe de un laboratorio alemán, que utilizó los estándares europeos, no detectó contaminación. El endosulfán no proviene de UPM, sino que es un agrotóxico utilizado para algunos cultivos.
Fuentes uruguayas de CARU indicaron a El País que un informe de asesores de ese organismo afirma que la mínima muestra de contaminación hallada en un pescado podría provocar daño a personas que solo coman pescado.
Agregaron que CARU no aprobó la interpretación de estos asesores, puesto que existen dos estudios con resultados diversos, y que el organismo no tiene motivos técnicos ni científicos para emitir alerta alguna sobre este tema.
Las fuentes uruguayas atribuyeron a la cercanía de las elecciones en Argentina la difusión de estos datos.