Gobierno se mostró conforme con explicaciones sobre Aratirí

El Poder Ejecutivo encontró satisfactorias las explicaciones dadas ayer por los ministros Héctor Lescano (Turismo), Roberto Kreimerman (Industrias) y Graciela Muslera (Vivienda) en el Parlamento, donde fueron interpelados por la oposición respecto a los proyectos mineros a cielo abierto, haciendo énfasis en el que realiza la empresa Aratirí (ver nota relacionada).

Lescano dijo hoy, tras el Consejo de Ministros, que a nivel gubernamental "existe conformidad" con lo ocurrido en la Cámara de Diputados y afirmó que no existe "Uruguay Natural" si no hay un "país próspero".

El titular de Turismo dijo que la inversión en el departamento de Rocha implica un "cambio muy fuerte", pero expresó confianza en poder mantener "los equilibrios".

"Creemos que cuando hay voluntad política y compromiso con los cambios ambientales; el equilibrio entre los procesos productivos y de desarrollo, y el Uruguay Natural y la defensa de los derechos ambientales, son posibles", puntualizó.

Lescano dijo que esa será la dirección en la cual se "moverá" el Poder Ejecutivo.

RESPETO. El secretario de Estado afirmó que la exposición del diputado blanco Gerardo Amarilla fue "conceptuosa y respetuosa" y que se respondieron las 66 preguntas formuladas.

Agregó que, tras la exposición de varios legisladores, le quedó una sensación de aliento para "explorar las posibilidades de formar un grupo que pueda explorar las posibilidades de un acuerdo político", tanto en materia ambiental como económica.

Lescano expresó su deseo de que "el proyecto Aratirí" pueda tener, en su final, el mismo mensaje de unidad nacional alcanzado cuando se aprobó la instalación de Botnia (hoy UPM). "Terminó siendo una causa nacional que contó con amplio resplado", dijo.

EJES. La ministra de Vivienda, Graciela Muslera, también ratificó la satisfacción del gobierno por el saldo de la interpelación.

Explicó que el llamado se basó principalmente en tres ejes (impacto territorial, necesidad de información y manejo de impactos ambientales) de los cuales, entendió, no quedó lugar para cuestionamientos. La ministra dijo que se demostró que existen "capacidades de manejo".

Muslera, que utilizó gran parte de su oratoria en repasar lo expresado ayer en la Cámara Baja, explicó que el gobierno está preparado para esta discusión porque hay "un programa fundamentado respecto a qué desarrollo económico proponemos".

Luego destacó que desde su cartera se dejó en claro que un proyecto como el de Valentines debe tener "desde el vamos", un plan de desarrollo a largo plazo que, dijo, quedará "laudado en el correr de este año.

Muslera dijo que es necesario evaluar "cuánto nos deja" el proyecto sin olvidar "cuántos recursos mueren en este proceso. Cuántos recursos no son recuperables para decir que (la iniciativa) es económica y ambientalmente viable".

Al ser consultada sobre los datos que manejó la oposición en la interpelación, Muslera afirmó que el proceso de comunicación de la empresa llevó a que el gobierno no contara "con sello y firma lo que la empresa pretende hacer". Por eso, continuó, "no hemos podido salir a responder las versiones en blanco y negro que se han comenzado a manejar".

"Creo que en la medida que la empresa presente la información necesaria para su análisis, vamos a poder marcar mejor los términos de la comunicación, sin ese barullo que ha habido", finalizó.